信任、非正式制度与普惠贸易.pdfVIP

2017年第3期 闽江学院学报 No．32017 (总第161期) JOURNALOF UNIVERSITY CeneralSerialNo．161 MINJIANG 信任、非正式制度与普惠贸易 陈 颐，李煊，林萍 (闽江学院经济与管理学院，福建福州350108) 摘要：普惠贸易涉及经济和社会发展的多个层面，是一系列经济、社会、环境等因素的综合反映。 在正式制度尚不健全的环境下，社会信任作为一种非正式制度对国际贸易将产生重要影响。“嵌入 式”分析框架将信任-9普惠贸易联系起来。解释了在相同制度下产生贸易规模与效率差异化以及贸 易贫困的原因所在。 关键词：信任：非正式制度：普惠贸易 中图分类号：F731 文献标识码：A 文章编号：1009—7821(2017)03—0037—07 一、引言 “普惠”制度源自美国著名经济学家阿西莫格鲁与罗宾逊在2012年提出的一个制度性分析 框架，主要用来阐释国家繁荣和贫困的差异及其根源，并用普惠性和攫取性来刻画不同国家政治 经济制度的特征，认为普惠性制度是实现经济长期增长的关键，攫取性制度无法实现经济增长的 可持续性。…制度的普惠性和攫取性的区别直接造成了不同国家或地区间经济发展水平的差 异，导致世界经济发展的不平衡。在全世界公平与正义的诉求下，“普惠贸易”概念由联合国亚 洲及太平洋经济社会委员会(ESCAP)在2013年《亚太贸易与投资报告》中正式提出，如今已成 为全球高度关注的焦点。贸易普惠的发展意涵与目的主要在于通过资源配置效率的提升和社会 福利的增进，实现人们参与经贸活动的机会均等，并从中获益。在全球经济环境瞬息万变的情况 下，又恰逢世界经济增长放缓之时，贸易普惠的实现路径主要体现在三个方面：即如何促进中小 企业参与全球贸易市场。如何保证参与国际贸易的机会均等与机会公平，以及交易制度如何支持 创新等问题。普惠并非简单地局限于经济范畴，它涵盖了经济和社会的多个层面，是经济、社会、 环境等一系列因素的综合反映，这在制度层面对贸易的可持续发展提出了更高的诉求。 学者们习惯于将制度分为三类：正式约束(如规则和法律)、非正式约束(如行为规范、惯例 和行为自律)以及实施特征，并进一步定义为“行为规则”。与西方发达国家不同的是，在正式制 度(如法律)尚不健全的经济社会转型期国家，非正式制度(特别是信任)对经济和贸易的影响显 收稿日期：2017—04—10 (2017R0081) 作者简介：陈 颐(1979一)，女，福建福州人，闽江学院经济与管理学院副教授、经济学博士。 李煊(1985一)，女，福建福州人，闽江学院经济与管理学院讲师、厦门大学经济学院2009级博 士研究生，本文通讯作者。 林萍(1972一)，女，福建福州人，闽江学院经济与管理学院副教授。 ·37· 万方数据 闽江学院学报 2017经 得尤为重要。在国际贸易存在制度差异的风险之下，非正式制度从某种程度上弥补了正式制度 的不足。[2]这为我们从非正式制度层面研究普惠贸易提供了一个有益的思路和借鉴。 本文所探讨的实现贸易普惠信任机制，思路主要源于新制度经济学和新经济社会学所共同 强调的信任对交易等经济行为、经济绩效乃至经济结构的影响。[3】宏观上，一个国家的信任度高 低在很大程度上影响其社会经济的长期稳定和持续增长以及经济效率的提升；微观上，企业内部 及外部的信任度对企业竞争力和企业绩效的改进具有正面的影响作用