张恨水抗战作品研究述评.pdf

维普资讯 研 究述 评 张恨水抗战作品研究述评 ．．I 谢 家 顺 张恨水抗战作品的创作 自1931年至 1948年止，其小说从题 材上可分为三类 ：第一类是直接关于抗战主题的小说，包括 《桃 花港》、 《潜山血》、 前《线的安徽、安徽的前线》、 《游击队》、 《冲 锋》、《大江东去》、 虎《贲万岁》等；第二类是讽刺暴露小说，包 括 《疯狂》、 十一梦》、 《魍魉世界》、 《偶像》、 《五子登科》等； 第三类是历史和言情等其他小说，包括 《水浒新传》、 《秦淮世 家》、 }凤街》、 《石头城外》等。如何对这些作品进行全面研究 和准确评价，长期 以来，往往是伴随着张恨水其他类型作品进 行，可谓褒贬不一 ，反差强烈。本文分三个阶段对张恨水抗战作 品研究情况作一简约述评。 二十世纪 30年代至 70年代 ：批判与赞誉并存 3o年代 ，由于受带有 左“”倾色彩的无产阶级意识形态批评 主流话语 的影响，新文学批评家们沿用文学革命初期 新“” “旧”、 “先进” 落“后”的二元对立的思维模式，对张恨水的抗战 小说展开批判 。其中以钱杏邮 (阿英)为代表。他 以左翼批评家 的身份对张恨水及其抗战作品提出了严厉的批评 ，称张恨水是 封“建余孽的鸳鸯蝴蝶派作家”，是受 部“分的小市民层所欢迎的 274 中国现代文学研究丛刊 ·2OO5·第五期 维普资讯 作家”；对小说创作的 认“识”， “大部分是建筑在封建的意识形 态上的”。因此，他一方面认为张恨水的小说艺术上 “缺乏真实 性，……是过去作家的滥调与空想”， 《弯弓集》是 投“抗战之 机”，迫于外在的压力， “不得不做 国‘难小说”’； 连“新闻通讯 都不如”，与其说是 “小‘说’，不如说是 胡‘话”’。另一方面， 钱杏邮站在当时无产阶级立场，对张恨水抗战作品里的 “意识的 问题”即 “阶级性”，给予了特别的 “关注”。他指出，反映在张 恨水作品里 “阶级意 ’，“也部分的具有资产阶级意识的要素”， 这正是张恨水小说 “为封建余孽以及部分的市民层所欢迎的理 由”①这些基于无产阶级立场的主观甚至刻薄的批评 ，矛头均指向 以 《弯弓集》为代表的一系列抗战作品。很明显，这是一种严重 的偏见，从侧面反映了当时无产阶级文艺运动初期 “左”的倾 向。 4o年代初 ，新文学作家对通俗文学进行了第三次批判 。这次 批判，由于时代的发展变化，特别是抗战以来，文坛上的 “反 思”色彩 日益浓重，传统文化、传统艺术形式的意义和价值在重 建民族 自停 的时代f彭青中得以再认识，在这一背景下，时代逐 步趋于对张恨水一系列反映抗战和大后方生活及揭露国统区黑暗 抗战作品的 “认同”，与30年代那种激烈、偏颇的批判不同，表 现出了批评视点、话语方式的宽容与平和，对张恨水抗战作品的 民族意识和艺术形式的大众化，以历史和时代的眼光，进行了最 初的积极评价。佐思 (王元化)从 人“生观”、 “艺术观”方面分 析张恨水与 礼“拜六派”的旧小说家们不同，称张恨水的 《弯弓 集》，“充满了民族解放的思想”②。宇文宙则以小说 《八十一梦》 为例，从时代及文学成就角度人手，着重论述了这部小说的 “历 史现实感”，认为这是一部 “残溃的历史 的插曲”， “达到了反映 现实的本质的 目的。”并预言，张恨水必将从 “悲愤与感触”中 张幔水执瞧作品研究述评 275 维普资讯 走出来，找到为 理“想的境界”奋斗的 “战斗的道路 ”。(3)潘梓年 贝c 』作立场、创作态度上总结了张恨水的意义，认为张恨水是 “ — 个 自强不息，精进不 已的作家”，称赞他的 “坚主抗战，坚主 团结 ，坚主民主”的 “明确的进步立场”。④有论者则指出了张恨 水抗战作品的编年史价值 ： “假如将他 (张恨水)的作品依年代 次序读下去，我们可以对三十年来中国社会的变动，获得具体的 了解。’’⑤ 茅盾从文学发展的历史进程特别是新文学创