阈上和阈下情绪stroop效应的对比研究-中华行为医学与脑科学杂志.PDFVIP

中华行为医学与脑科学杂志２０１１年１１月第２０卷第１１期　ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄ＆ＢｒａｉｎＳｃｉ，Ｎｏｖｅｍｂｅｒ２０１１，Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．１１ ９·７３ · ·情绪基础专题· 阈上和阈下情绪Ｓｔｒｏｏｐ效应的对比研究 封春亮 罗跃嘉 【摘要】 目的 比较阈上和阈下情绪的Ｓｔｒｏｏｐ效应。方法 通过网上发帖的形式招募５２名在校大 学生，分别使用阈上（３０名被试）和阈下（２０名被试）呈现的方法，比较了不同情绪条件下，个体对图片 的颜色判别任务的反应时和正确率。结果 ①在阈上呈现条件下，被试在不同图片内容条件下的反应时 有显著差异（ ＝３．６３， ＝０．００８），高唤醒正性［（７８１±６０）ｍｓ］和负性［（７８７±６３）ｍｓ］条件下的反 Ｆ Ｐ （４，１１６） 应时都比中性［（７３３±６２）ｍｓ］条件下长； 在阈上条件下，唤醒度在反应时上的主效应显著，（ ＝ ② Ｆ（１，２９） ５．１４， ＝０．０３１），高唤醒［（７８４±５９）ｍｓ］图片条件下的反应时大于低唤醒［（７６１±５５）ｍｓ］图片下的反应 Ｐ 时； 在阈下呈现条件下，被试在不同图片内容条件下的反应时有显著差异（ ＝２．５０， ＝０．０４９），低 ③ Ｆ（４，８４） Ｐ 唤醒正性［（６６１±５２）ｍｓ］和负性［（６６７±５６）ｍｓ］条件下的反应时都比中性［（６３３±４９）ｍｓ］条件下长； ④ 在阈下呈现条件下，唤醒度在反应时上的主效应显著（ ＝９．９７， ＝０．００５），低唤醒［（６６４±５１）ｍｓ］条 Ｆ Ｐ （１，２１） 件下的反应时大于高唤醒［（６３８±５０）ｍｓ］下的反应时。结论 阈上和阈下情绪Ｓｔｒｏｏｐ效应可能反映了不 同的心理机制。 【关键词】 愉悦度； 唤醒度； 阈上情绪Ｓｔｒｏｏｐ； 阈下情绪Ｓｔｒｏｏｐ； 自动加工 ＡｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｂｅｔｗｅｅｎｓｕｐｒａｌｉｍｉｎａｌａｎｄｓｕｂｌｉｍｉｎａｌｅｍｏｔｉｏｎａｌＳｔｒｏｏｐｅｆｆｅｃｔｓ ＦＥＮＧＣｈｕｎｌｉａｎｇ， ＬＵＯＹｕｅｊｉａ．ＮａｔｉｏｎａｌＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＣｏｇｎｉｔｉｖｅＮｅｕｒｏｓｃｉｅｎｃｅａｎｄＬｅａｒｎｉｎｇ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００８７５，Ｃｈｉｎａ 【Ａｂｓｔｒａｃｔ】 Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅａｎｄｃｏｍｐａｒｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｕｎｄｅｒｌｙｉｎｇｓｕｐｒａｌｉｍｉｎａｌａｎｄｓｕｂｌｉｍｉｎａｌｅ ｍｏｔｉｏｎａｌＳｔｒｏｏｐｅｆｆｅｃｔｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ ５２ｃｏｌｌｅｇｅｓｔｕｄｅｎｔｓｗｅｒｅｒｅｃｒｕｉｔｅｄｔｏｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｔｈｅｃｏｌｏｒｏｆｅａｃｈｅｍｏｔｉｏｎａｌ ｐｉｃｔｕｒｅ，ｗｈｉｃｈｗａｓｅｉｔｈｅｒｓｕｐｒａｌｉｍｉｎａｌ（３０ｓｔｕｄｅｎｔｓ）ｏｒｓｕｂｌｉｍｉｎａｌｌｙ（２２ｓｔｕｄｅｎｔｓ）ｐｒｅｓｅｎｔｅｄｔｏｔｈｅｓｔｕｄｅｎｔｓ；ａｎｄ ｔｈｅｉｒｒｅａｃｔｉｏｎｔｉｍｅ（ＲＴｓ）ａｎｄａｃｃｕｒａｃｙ（ＡＣＣ）ｉｎｅａｃｈｃｏｎｄｉｔｉｏｎｗｅｒｅａｓｓｅｓｓｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓ Ｉｎｓｕｐｒａｌｉｍｉｎａｌｔａｓｋ， ① ｔｈｅｍａｉｎｅｆｆｅｃｔｏｆｅｍｏｔｉｏｎｏｎＲＴｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（ ＝３．６３， ＝０．００８），