社会契约论 1-4编 有感.docxVIP

《社会契约论》读书报告本次我主要阅读的是《社会契约论》的第一卷一至四章，我也将对我读的部分发表一下我自己的想法。首先是第一卷，从标题上我们能很清楚地知道，这一章主要是对第一卷进行一个总的概括，强调人拥有的自由的权利，然而，自由也不是无止境的，是受到一定制约和限制的。而社会秩序或许就是限制个人自由的那个枷锁。从书中我了解到所谓的自由并不是绝对的自由，而是相对的，自由一词是就一定范围内所讲的，并不存在绝对的自由。而自由作为人生来的权利，他也同样带来了责任，这个责任可以是自由人对于个体人的，也可以说是这个自由人对于社会的责任。总言之，第一章表明了社会契约在实际生活中的重要作用，为之后的介绍奠定了基础。第二章中作者主要对原始社会的社会契约进行了讨论，在本章后端，作者还附加地论述了奴隶制的产生及其延续原因。我认为本章主要就是为了表明在原始社会中人生来就有阶级之分。作者将抽象的理论概念具象化到“家”的概念中来，用家中成员之间的关系指代原始社会中领袖与人民之间的关系。然而国家层面的阶级性与家庭中的阶级性又有着不同之处。家中的阶级性还有学院作为联系，作为领袖的父亲在发出命令时会出于对孩子的关爱而在一些方面对孩子加以照顾，而作为仅有契约关系的君主与臣民，君主的命令更多地纯粹出于君主的乐趣，君主没有义务照顾到臣民的感受。我觉得在《论最强者的权利》一章中我队最强者权力如何获得有了比较清晰的了解，但是对于其内涵却也只是一知半解。对于权利获得这一问题我认为首先这一最强者必须首先要有足够强的势力，在他得到国家之后就要把自己的势力转化成权利，与此同时，他也要将臣民对领袖的顺从转变成自己对于社会的义务，只有这样才能保证权利一直存在于领袖手中。然而，最为领袖也应该明白他的势力并不完全意味着权利，只有当他拥有合法的权利并且这一权利是被臣民接受的，他才拥有真正的权利。第四章《论奴隶制》是我最难懂的一章，我也只看出作者对两个问题的探讨，第一是对于生来努力这一观点的反驳，第二是对于征服权和奴役权之间关系的探讨。首先天生奴隶说，在作者看来，成为奴隶是一个具有独立行为能力的人做出的以出卖其自有而获取某物或某种利益的行为，而作为新生儿，他们没有独立的思考与行为能力，将新生儿判定为努力实际上是父权的滥用。因此作者认为只有在新生儿具有独立的思想之后才能由其自己决定是否成为努力，他人无权决定他是否成为奴隶，至此，作者将天生奴隶说否定。第二是结合古代战争时俘虏沦为奴隶是否合理做出的讨论。作者主要讲这一观点的讨论集中在一段话中，我将这段话的大义简单地概括了一下：作为战争本身，并不赋予获胜方以任何屠杀失败方的权利，因此由此产生的奴役权即不成立，随后的“无法奴役就屠杀”的观念也是绝对错误的。综上作者反驳了天生奴隶及从战争中获得奴隶这两个观点。以上就是我对我所要求重点阅读章节的想法，我也阅读了之后的一些章节，个人觉得《社会契约论》思想非常深刻，不是一遍两遍能够读懂的，也希望爱今后的阅读中能从此书中获得更多的知识。一大队 12侦三1221119徐正夔