基于TRIZ修剪方法的专利设计文献.docVIP

毕业设计外文资料译 题 目 基于TRIZ修剪方法的专利设计 学 院 机械工程学院 专 业 机械制造及其自动化 班 级 学 生 学 号 指导教师 二〇一 五 年 四 月 九 日Journal Homepage: /locate/cad 基于TRIZ修剪方法的专利设计 李苗，名新国，何丽娜，郑茂宽，徐志涛 上海生产者服务开发研究所 上海工业信息研究中心研究所 上海交通大学机械工程学院 摘要 专利设计部分设计变动是一个有效的竞争专利的方法,避免专利侵权。本文提出一种基于TRIZ修剪方法的专利设计。4个阶段的专利设计围绕包括设计目标定义,设计问题识别、问题解决,解决方案评估。在4个阶段中,技术特点(TF)确定定义设计在基于权利要求分解目标。为了避免字面侵权和教义周围的等价物,设计问题识别修剪一个或多个专利技术的过程及临床特点。然后,基于现代原理求解工具解决问题的工具(如物理矛盾解决,并介绍了面向功能搜索)。两个削减场景的核心喷射系统调查说明方法。这个项目成功地绕过了目标专利并在中国生成一些新的获得专利。 关键词 周围的专利设计 TRIZ 修剪 创造性解决问题 创新设计 1简介 在全球企业市场、专利作为武器使用实现竞争优势。[1]然而,现有的专利通常对其他竞争对手形成一个高屏障。[2]在激烈的竞争，激烈的市场中,一个低成本和耗时的方法是模仿和复制竞争对手的产品技术相同或相似的产品。此外,设计的问题各行业不断面临可能不是在产品开发[2 - 4]创新标志。因此,当模仿产品或解决问题,有必要采取竞争对手的产品技术,同时避免侵权风险。 为了避免侵权风险,专利设计(也称为“专利规避”)用于设计类似解决方案基于竞争性专利但不是相当于现有的专利(3、5、6)。它可以通过以下方式:削减(消除)一个或多个技术特性(s)(TF)声称在索赔,替换一个或多个技术特点索赔或使用的进化趋势的技术特点.TRIZ(创造性解决问题的理论),由Altshuller,发明的分析和预测工具的研究模式发明的专利文献(7、8)，有助于推动卡莉解决和发展下一代产品设计问题，降低产品的风险(9、10)。有些关键性的概念,使创新设计原理求解非常有价值，理想的功能和成本)[11],它描述了技术系统研制生产的方向。激励我们使用现有的资源资源(内部和外部的、随时可用的和派生的,等等)(12、13).消除矛盾,避免传统的贸易偏移(14 - 16)。工程系统进化的趋势(这)(也可以称为法律的技术系统进化),哪个提供了一种方法来揭示系统的发展,预测的方向发展,并最终控制进化(9,17)。为目的设计的专利,原理求解是有效的方法之一。 然而,Triz在解决问题时是有缺陷的。首先,Triz是一个非常复杂的系统,包含了大量的问题分析和概念生成工具和一些研究预处理介绍一个结构化的方式一步一步指导创新设计过程中使用这些众多的工具。例如,许多现代原理求解工具,像物理矛盾解决的方法现代原理求解和面向功能搜索(FOS)提交,等,开发开后经典原理求解工具。经典原理求解的工具和工作开发或监督Altshuller[18],如 矛盾(工程矛盾和物理矛盾),Su-field分析和算法的问题解决(亚利桑那州)。其次,推动解决方案方面表示一般普林斯顿法并没有提供一个创新的具体结构设计(19、20)。当搜索具体的应用原则解决方案,设计师的知识局限性土地能力仍需de -使悬而不决。例如,当创造性原则或标准-事了在推动,设计师必须了解和一般原则申请的具体问题。除此之外,一些工具用于推动是不够的,需要改进或与其他有效的工具集成——针对不同的问题。识别系统进化的机会时,声音客户和声音的制造工艺等也应该被考虑。为了评估的可行性解决方案,推动需要结合实验设计(DOE)标志、可靠性设计或设计六西格玛(DFSS),等等。 专利包含有价值的信息(如创意设计解决方案)工程设计[21]。专利设计是为走动竞争性专利和开发设计的实质性的差异设计专利索赔的范围不侵犯原专利(2、5、22、23)。它提供了一般两个优点。首先,它可以采用技术的竞争力专利降低研发成本。其次,公司可以使用战略和技术来提高自己的专利保护避免设计被其他竞争对手。 基于三个专利设计策略(修剪,替换和演化)[6]在我们之前的工作,本文主要侧重于削减策略并提出了TRIZ-based修剪-明专利方法设计现有走