17年AICPA考试改革,全面解读AICPA备考科目变化详情!.docx

? ? ? 2017年AICPA考试改革的主要方向已经明确如下：? ? ? 1. 使用“blueprint”替代原考试大纲“CSO”；? ? ? 2. 不会增加新的科目；? ? ? 3. BEC考试增加Simulation，继续保持Written Communication；? ? ? 4. 所有科目选择题的分值比重降至50%；增加Simulation比重；? ? ? 5. 明确提出提升考核难度至“higher-order cognitive skills”级别，重点考核分析能力；? ? ? 6. 特别强调AUD科目难度提升，重点考核分析能力和评估能力(比分析能力的难度级别更高)；? ?? 针对上述六个重要AICPA考试改革方向，立信USCPA团队深入学习和研究了AICPA官方相关新闻和文件并做出相应解读如下：? ? ? 1. 尽管AICPA协会不不是以提升考试难度作为出发点的，但难度的提升却是显而易见的事实；根据现有全球经济更趋复杂的态势，新被授予CPA资格的专业人士尚显稚嫩，有违CPA专业资格认证的初衷，协会计划通过考试的变化来使得新被授予CPA资格的专业人士能够具备基本的保护公众能力的新的知识框架，但仅仅做到这些还不足够，协会还希望新被授予CPA资格的专业人士还能够：? ? ? (1)具备高等级的认知技能，包括批判性思维，分析和解决问题的能力，职业谨慎与怀疑能力等；? ? ? (2)最彻底的理解和遵循职业道德和职业责任；? ? ? (3)对商业环境和运作的深刻理解能力；? ? ? (4) 高效的沟通能力；? ? ? ?2. AICPA协会希望新被授予CPA资格的人士能够综合运用知识框架体系内的资源并使用综合技能来解决复杂的综合性问题，而不是在单一领域，比如会计或者税务方面解决但单一领域的具体问题，这就要求在考试中通过综合案例题型的设置来实现考查目的，正是在此背景下，原来的考试大纲CSO(Content Specification Outline)被新的BluePrint所取代，Blueprint将使用更趋能力要求而非知识性要求的方式来表达AICPA考试的考核内容(考试大纲)，同时它也将会更为综合，而不仅仅只考虑某一科目或某一领域内的单一问题。? ? ? 3. 此前在征询意见过程中，被较多人提到的应该增加综合性测试科目的建议未被采纳，这样的结果是充分考虑各方面意见，甚至是更多的考虑到考生时间和资金成本的情况下做出的，是目前看到的消息中唯一对考生偏正面影响的一条，但遗憾的是，没有增加综合测试科目并不能等同于没有综合性测试，所以实际上这一条变化对考生的有利影响应该仅仅是不用额外支付第五科目的考试费用而已。? ? ? 4. 和2011年考试改革非常类似，BEC/商业环境科目的考试题型再次有了重大变化，上一次考试改革中，BEC从100%单项选择题变化为增加了Written Communication题型。这次BEC这个“大杂烩”科目不仅在考试内容上保持“大杂烩”性质，在考试题型上也囊括了所有考试题型，成为彻彻底底的“大杂烩”。不清楚什么原因，如征询意见阶段的许多意见一样，大家都习惯在BEC科目上寻求改革突破，这似乎已经成为了AICPA考试改革的传统。? ? ? 5. 既然需要做综合性的测试，Simulation题型是最不差的考查形式了，相比较ACCA等英联邦考试，美国CPA考试或者CMA考试都更加倾向于试题和判分过程中的公正性，Simulation题型虽然是综合性的案例分析，但是它的答题过程全部为客观形式，考生只需在给定表格内双击空白单元格，计算机化的测试程序就会反馈各类不同的选项组，考生从选项组中选择合适的选项填入空白单元格即可完成答题过程，也有部分内容需要考生使用草稿纸演算并给出具体数值答案，无论何种形式，答案均是客观的，这就使得计算机判分成为可能，避免的类似ACCA等考试中大量使用主观测试所造成的不公正考试评分的可能性。? ? ? 话说回来，由于需要提升综合能力，2017年AICPA考试中的Simulation考试题型成为担大任者，所有科目中Simulation的分值比重都有较大幅度提升，FAR、AUD、REG的比重从40%提升至50%，升了10个百分点，BEC从0升为20%，升了20个百分点。? ? ?需要特别提醒考生，即使是某个科目中的Simulation也和考试改革前的会有重大区别，也就是所谓的跨科目考查内容的增加，至于比例有多少，官方没有公布，我们也只能拭目以待了。? ? ? 6. AUD考试在2017年起的AICPA考试中的角色绝不是四个科目中的一个的概念了，官方强调AUD科目是唯一考查到最高等级难度的科目，即需要考查“评估”能力，这个虽然是显而易见的，因为作为一名审计师，无时无刻不需要你做各种各样的评估，特别是有