中国海岛开发中的生态伦理问题.doc

中国海岛开发中的生态伦理面面观 摘要： 2001年，联合国正式文件中首次提出了“21世纪是海洋世纪”。海岛是中国经济社会发展中一个非常特殊的区域，在国家权益、安全、资源、生态等方面具有十分重要的地位。 21世纪将是人类挑战海洋的新世纪。海洋将成为国际竞争的主要领域，包括高新技术引导下的经济竞争。发达国家的目光将从外太空转向海洋，人口趋海移动趋势将加速，海洋经济正在并将继续成为全球经济新20世纪90年代以来，我国海洋经济呈现出迅速发展的态势，产业范畴不断向多领域拓展，海洋经济已经成为国民经济新的增长点。 国家海洋局在其官方网站公布《全国海岛保护规划》规划指出，中国海岛保护工作面临海岛生态破坏严重、海岛开发秩序混乱、海岛保护力度不足、海岛经济社会发展滞后等四大问题 1.海岛生态破坏严重。炸岛炸礁、填海连岛、采石挖砂、乱围乱垦等活动大规模改变海岛地形、地貌，甚至造成部分海岛灭失；在海岛上倾倒垃圾和有害废物，采挖珊瑚礁，砍伐红树林，滥捕、滥采海岛珍稀生物资源等活动，致使海岛及其周边海域生物多样性降低，生态环境恶化。海岛开发秩序混乱。无居民海岛开发利用缺乏统一规划和科学管理，导致开发利用活动无序无度；一些单位和个人随意占有、使用、买卖和出让无居民海岛，造成国有资源性资产流失；在一些地方，管理人员及其他人员登岛受到阻挠，影响国家正常的科学调查、研究、监测和执法管理活动。 海岛保护力度不足。一些海岛具有很高的权益、国防、资源和生态价值，这些特殊用途海岛需要严格保护，但由于缺乏有力的保护与管理，有些海岛已经遭受破坏，存在严重的国家安全隐患。 海岛经济社会发展滞后。海岛经济基础薄弱，水、电、交通等基础设施建设滞后，政府公共服务保障能力不足，防灾减灾能力缺乏，居民生活与生产条件艰苦，边远海岛的困难尤其突出。 　 炸岛炸礁、填海连岛、采石挖砂、乱围乱垦在海岛上倾倒垃圾和有害废物，采挖珊瑚礁，砍伐红树林，滥捕、滥采海岛珍稀生物资源等活动 最深层——海岛开发在价值观上体现的生态伦理偏颇：在前文提到的斑斑劣迹让人思考：这种对自然界的暴力行为，反映的是人们没有敬畏、只顾自身利益的观念，这些观念又都指向了同一种价值观，那就是传统的人类中心主义。 在《韦伯斯特新世界大词典》中人类中心主义被定义为：人是自然的主人和拥有者，自然是僵死的原料仓，是满族人的物质欲望的手段，人的使命就是去征服和占有自然，使之成为人类的奴仆。据此可知：传统人类中心主义是一种在人与自然关系的维度上，强调人在自然生态系统中的主体地位：在价值判断上，认为自然只具有外在价值（使用价值）而无内在价值；在权利享有上，主张人是唯一的权利主体的理论。 2、最直接——海岛开发的斑斑劣迹：在这种传统人类中心主义的指导下，我们看到了如今人们运用着先进的科技，不断地向自然掠夺和攫取资源，反映在时间与空间两个方面：1、时间上，只顾着眼前的利益，对资源直接进行暴力式的掠夺，而不是在开发之前做好长远的可持续发展的规划。2、空间上，开发海岛呈现出一种粗放式的状态，而不是对资源进行合理的分配，制定先后开采的顺序。具体的行为在前文已有提到，此处不再赘述。需要指出的是，正是传统人类中心主义中只将人视为道德对象，不认为人与自然之间存在伦理关系，不承认包括海岛生物在内的一切生物和自然界具有价值和权利，不促进他们实现价值和权利，那么，在面临经济效益与自然的价值权利冲突时，人类就难免表现出“人类沙文主义”、“物种歧视主义”等传统人类中心主义的极端形式。 三、给海岛一个正确的生态伦理定位 在海岛开发问题上，我们应该问问自己：“海岛是什么？”。由于万事万物已经不可避免地被当前先进发达广阔的人类社会所卷入，我们是不会满意“海岛就是海岛，除此之外什么也不是。”的答案。尤其是在市场经济条件下，人类是不能让海岛作为海岛自身存在的。无居民的使用权的成功拍卖证明对“海岛是什么”的回答必须将海岛放在与人的关系中来回答。无居民海岛使用权拍卖证明在目前的人类社会中，人类将海岛看做是相对人类无穷欲望的稀缺商品。 于此，在人类根据自己的需要将海岛纳入商品的范畴时，我们理当思考：对于人类，海岛应当是什么？ 除了要结合人类社会，我们更要结合整个生态系统去认识“海岛应当是什么”这个问题。因为当人类的足迹尚未踏上海岛时，海岛只是一个自在之物，按其自身的客观规律而存在。同时作为宏观的生态系统中的一个有机体，相对其他有机体也是重要的，它不仅满足了人类的需求，也满足这些有机体，或者从宏观上讲是整个生态系统的需要。 相对于人类的多样性需要，海岛本身具有价值多元性。海岛能满足人类获取财产的经济需要，也能满足人类对特定生态系统的生态需求等。那么这么多需要里面，哪个是首要的呢？ 纵观历史，我们发现人类的历史启示就是一部为人类的生存安全不断斗争的历史。马斯洛的