[文学研究]第四讲 陈寿与《三国志》以及裴松之注.ppt

陈寿修《三国志》及裴松之注《三国志》 魏晋时期史学受到重视 中国史学在魏晋南北朝时期已从经学的附庸变为独立学科。 《汉书·艺文志》把史书放在“六艺略”之“春秋类”中。 西晋荀勖所编《中经新簿》是在魏郑默《中经》基础上撰写而成，将书分为甲、乙、丙、丁四部，丙为史部。 李充《晋元帝四部书目》把史部提到第二位，仅次于经书。 【经史子集之顺序开始形成】　　 魏晋以前，虽设有太史令，但不是著史专职。魏明帝太和年间，开始设著作局，（著作郎、佐郎、令史），隶属中书省，专门负责国史的修撰。 宋、齐设著作佐郎、梁设修史学士。 北魏在秘书省下设著作局后又设史局。北齐、北周讫于隋，史局由大臣统领，称为监修。 这些变化，说明魏南北朝史学不仅成为独立学科，而且受到重视。 一、 陈寿修《三国志》 陈寿（233——297），字承祚，巴西郡安汉（四川南充）人。曾求学于当时著名的历史学家谯周（曾撰《古史考》25篇）。 他经历了蜀汉、西晋两个朝代。在蜀汉任观阁令史（掌图籍文书），在西晋，任佐著作郎、著作郎、治书侍御史。 在任佐著作郎期间，编辑成《诸葛亮集》二十四卷和《益部耆旧传》。 晋武帝太康元年（280）灭吴，时年48岁，开始撰写《三国志》。 陈寿撰写《三国志》以前，魏、吴两国官、私均有国史著述。如王沈《魏书》、鱼豢《魏略》、韦昭《吴书》等。 这些均是陈寿的主要参考资料，加之陈寿亲历蜀汉，对故国文献早有留意，因此对史事的记载较为正确。 《三国志》撰成后，“时人称其善叙事，有良史之才”。（《晋书·本传》） 公元297年，陈寿去世后，晋惠帝诏令河南尹、洛阳令派人到陈寿家抄录一部《三国志》，这标志着《三国志》正式被统治者所认可。 二、《三国志》内容及特点： 全书65卷，其中《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷。记载了220曹丕代汉建魏——280西晋灭吴前后共约60年的历史。 其中一些处于鼎革之际的人物如董卓、袁绍、袁术、公孙赞等，在《后汉书》中有传，《三国志》中也有传，涉及到大历史时期上限实际上到东汉灵帝时期大黄巾大起义。 《三国志》只有纪、传而无志，这是一个缺憾。 《三国志》的特点： （1）《三国志》以魏为正统，用本纪来记述魏国君主行事，记蜀、吴二国事称传。但对三国国君均采用编年体方式，按年月记事，名为传，实为纪。 这是陈寿精心设计的。身为晋臣的陈寿不能不以魏为正统。但其中曲笔太多，回护太甚。比如《魏书·文帝纪》“汉帝以众望在魏，乃召群公卿士，告祠高庙，使兼御史大夫张音持节奉玺绶禅位”。 高贵乡公（魏少帝）曹髦亲自率兵讨伐司马昭，被司马昭指使成济杀害。这在《汉晋春秋》、《魏氏春秋》等书中均有记载。而《高贵乡公纪》只书“高贵乡公卒，年二十。” 不仅如此，还载入司马昭奏议，将弑君罪魁写成为讨贼有功之臣。陈寿要维护司马氏正统地位，为之护短，不敢直接说司马氏篡权弑君．此向来被学者所诟病。 对魏、蜀之间的战争，凡魏胜则大书特书，而蜀、汉的几次胜魏，魏纪中皆只字不录。 （2）《三国志》在选材上非常慎重 裴注《三国志》中所引材料，陈寿在当时都能看到，但是他没有采用。比如《魏略》、《九州春秋》均记诸葛亮先见刘备，刘备以其年少，以诸生礼待之。 然陈寿据《出师表》“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中”的自述，写道：“由是先主遂诣亮，凡三往，乃见”。 再如“空城计”，是据王隐《蜀记》：建兴五年（227）诸葛亮北伐屯兵阳平，司马懿率二十万至城下，诸葛亮设“空城计”。 据考证，时司马懿为荆州都督，镇守宛城（今南阳），而诸葛亮时在汉中，不可能发生“空城计”这样的事。故陈寿弃此记载不用。 （3）《三国志》还有一个显著特点，就是反映魏晋时期士大夫中间流行的品题人物的风气，如记乔玄称曹操是命世之才；徐庶称诸葛亮为卧龙。 评论曹操是“非常之人，超世之杰”。刘备是“知人待士，盖有高祖之风……机权干略，不逮魏武”。孙权是“屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇英”。批评关羽、张飞“并有国士之风，然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也”。 周瑜是“万人之英”“器量宏大”。这些评论，点出了各人的特点和地位。 （4）叙事简约，以致疏略 记载曹操于196年在许“屯田”，书中只记“是岁……始兴屯田”。 关于九品正中正制：《魏书·陈群传》“制九品官人法，群建也”，具体内容不详。 三、裴松之注《三国志》：  裴松之（372——451）字世期，河东闻喜人（山西闻喜），出身世代官僚之家。28岁做官，东晋武