对_齐玉苓案_相关问题的法律思考.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
对_齐玉苓案_相关问题的法律思考

中国青年政治学院学报 法学研究 年第 期 $’’+ + ! #$%’ ()*+,-./0 马 岭 中国青年政治学院 法律系 北京 ’ # %’’’)# ( 摘要 最高法院关于齐玉苓一案的批复涉及到对宪法第 条的解释 而根据我国宪法 ! ! ! 的规定 最高法院并没有解释宪法的权力 齐玉苓一案不需要直接适用宪法 不必用宪法去解 ! ! 决一个用法律就能解决的问题 该案件的性质是民事诉讼 而不是宪法诉讼 尽管如此 齐玉 ! ! ! 苓一案以及最高法院的批复对推进中国宪政体制改革仍然有积极意义 关键词 宪法 受教育权 受教育义务 ! # # 中图分类号! #$% 文献标识码! 文章编号!%’’$()#%#*$’’+,’+(’ %’-(’. ! #$% ’#(#)*+,- ./,- *0# 122.#2 3,-)#4-#5 6+*0 #7+ 8.9+-$ 3%2#$ / 0123 !#$ %’(#)’ *+ ,%-./ 012)% 3*4’1 0*55#6# + * 7*52’28%5 982#)8#./ :#2; 2)6 ===?@ 012)%A % # !:2*4%)*; 456 789:6;6 8=1?6 @A8: = ?A;;62= 12 :69BC A2 D1 E8 (B123 ?F=6 1= ?A2?6:26G H15 56 6I9BF2F1A2 AJ 56 +-5 ?BF8=6 AJ 56 @5126=6 @A2=181A2K L8 12 JF? 56 789:6;6 8=1?6 @A8: 5F= 2A F :135 A 126:9:6 1 F??A:G123 A 56 G6J1211A2 AJ 56 @A2=181A2M D8 E8 (B123 ?F=6 GA6= 2A 266G A L6 F99B16G H15 56 @A2=181A2K F2G 1 GA6= 2A =66; 26?6==F:C A :6?A8:=6 A 56 @A2=181A2 A =ABN6 F 9:ALB6; 5F ?F2 L6 31N62 F =AB81A2 LC ;6F2= AJ BFH AAM 451= ?F=6 12 2F8:6 1= F BFH=81K L8 2A F ?A2=181A2FB B113F1A2M OA2656B6==K D8 E8(B123 ?F=6 F2G 56 ’?A;;62= 12 :69BC LC 56 789:6;6 8=1?6 @A8: F:6 =1BB P816 =1321J1?F2 A 98=5 JA:HF:G 56 :6JA:; 12 56 ?A2=181A2FB 12=181A2 12 @512FM #= 6,452; ?A2=181A2Q :135= JA: 6G8?F1A2Q G8C JA: 56 6G8?F1A2 :6?61N6G !!!!!!齐玉苓一案曾被媒体誉为 宪法司法化 第一案 齐的名义读完中专并工作多年 年齐玉苓发现后 ! #

文档评论(0)

asd522513656 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档