青岛市工业危险废物申报登记试点和工业危险废物产生源....docVIP

青岛市工业危险废物申报登记试点和工业危险废物产生源专项调查工作考核验收评分标准 评 分 标 准 一、组织管理（基本分15分） 1、组织领导 （1）区、市环保局重视程度：2分 区、市环保局成立分管局长任组长的领导小组2分 （2）成立领导小组办公室和技术组：1分 成立领导小组办公室和技术工作组1分 2、管理工作、部署和培训 （3）负责试点和调查工作的机构、人员落实情况：2分 明确工作机构1分；落实工作人员1分 （4）领导小组工作情况：2分 至少召开二次工作会1分；制定实施方案、安排工作和检查工作落实1分 （5）对企业部署工作、开展培训：3分 对企业部署工作、开展培训3分 3、上报材料、参加相关会议 （6）按时上报材料、参加会议：5分 按时上报材料3分；按时参加会议2分 二、工作范围（基本分20分） 4、试点和调查行业 （7）市规定的6个行业的调查情况：12分 完成市规定的6个行业的调查12分（每缺一个扣2分） 5、试点和调查企业 （8）计划表中企业申报情况：3分 全部申报3分，漏报不超过2个1～2分；漏报3个及以上0分 （9）试点行业中企业纳入申报登记的情况：5分 全部纳入5分，漏报不超过2个1～4分；漏报3个及以上0分 三、质量控制（基本分25分） 6、质量控制制度、措施落实情况 （10）责任制、考核制、问责制的落实情况：2分 落实得较好2分；落实得一般1分；落实得不好0分 （11）审核制的落实情况：3分 落实得较好2～3分；落实得一般1分；落实得不好0分 （12）对申报单位现场核查情况：3分 对全部单位进行了现场核查3分；对部分单位进行了现场核查1～2分；没有进行现场核查0分 （13）环保局内部统计、监督管理、环境监察部门协调、配合情况：2分 较好2分；一般1分；不好0分 （14）对虚报、瞒报、漏报、谎报、拒报等行为的查处情况：3分 对虚报、瞒报、漏报、谎报、拒报等行为进行了及时查处3分；没有及时查处0分 7、质量控制效果 （15）申报数据的真实性、逻辑性、可比性：8分 好：8分；较好5～7分；一般1～4分；不好0分 （16）有无虚报、瞒报、漏报、谎报、拒报等情况：4分 市环保局对申报数据采取随机抽查与重点调查时没有发现虚报、瞒报、漏报、谎报、拒报等情况4分；发现虚报、瞒报、漏报、谎报、拒报等情况视严重程度得0～3分 四、档案材料（基本分15分） 8、档案材料 （17）组织管理档案：3分 档案较规范、详尽2～3分；一般1分；很不规范详尽0分 （18）质量控制档案：5分 档案较规范、详尽3～5分；一般1～2分；很不规范详尽0分 （19）申报登记档案：7分 档案较规范、详尽3～7分；一般1～2分；不规范详尽0分 五、工作总结（基本分25分） 9、总结内容 （20）概述：2分 试点和调查工作的目的和意义、工作机构、主要工作过程、时间进度、试点对象和范围的基本情况、数据的质量控制措施及其具体应用情况等描述较清楚2分；基本清楚1分；不清楚0分 （21）工业危险废物产生源的分析：6分 试点行业工业危险废物的产生量、种类及产生强度，工业危险废物按地区、按类别、按产生量大小等级的分布状况及重点产生源的分析得较清楚5～6分，基本清楚1～4分，不清楚0分 （22）危险废物处置、利用、贮存和流向情况分析：5分 试点行业工业危险废物按地区、按类别的处置、利用、贮存（包括历年贮存）和流向情况和有关工业危险废物环境污染的案例等分析得较清楚3～5分，基本清楚1～2分，不清楚0分 （23）危险废物产生单位执行危险废物管理制度情况的分析：5分 执行转移联单管理制度、经营许可证制度、申报登记制度情况及环保部门环境监管情况分析得较清楚3～5分，基本清楚1～2分，不清楚0分 （24）结论和存在的主要问题：3分 结论可信、问题找准3分；结论基本可信，问题基本找准1～2分；结论不可信、问题找不准0分 （25）推进工业危险废物环境管理的建议：2分 提出了较合理得建议1～2分；没有建议0分 （26）附件：2分 较齐全1～2分；很不齐全0分 六、综合考评（附加分10分） 10、对全市试点和调查工作的影响 （27）因工作不力影响全市试点和调查工作进度和质量、造成不良后果：-10分 因工作不力影响全市试点和调查工作进度和质量、造成不良后果的得负分。不良后果较严重-6～-10分；不良后果一般－1～－5分 （28）因工作突出使全市试点和调查工作质量得到提升：10分 使全市试点和调查工作质量得到较大提升6～10分；有所提升1～5分