批判性思维第一章导论111.ppt

第一章 导论 第一节 研究的缘起 第二节 批判性思维及其意义 第三节 如何发展批判性思维能力 第一节 研究的缘起 1. 一位研究人员希望了解人们喜欢可口可乐还是百事可乐。……杯子上不贴标签，以免商标引发明显的偏见。进而，为蒙蔽视听，研究人员将百事可乐的杯子标志为“6” ，将可口可乐的杯子标志为“7”。结果显示，超过一半的人更喜欢百事可乐，而不是可口可乐。研究人员得出结论说，是口味的偏好引发了这一差异。 问题：结论是否正确？ 诸葛亮舌战群儒片段 座上又一人应声问曰：“曹操虽携天子以令诸侯，尤是相国曹参之后。刘豫州虽云中山靖王苗裔，却无可稽考，眼见只是织席贩履之夫耳，何足于曹操抗衡哉！”孔明视之，乃陆绩也。孔明笑曰：“公非袁术座间怀桔之陆郎乎 ? 请安坐，听吾一言：曹操既为曹相国之后，则世为汉臣矣。 今乃专权肆横，欺凌君父，是不惟无君，亦且蔑祖；不惟汉室之乱臣，亦曹氏之贼子也。刘豫州堂堂帝胄，当今皇帝按谱赐爵，何云‘无可稽考’？且高祖起身亭长，而终有天下；织席贩履，又何足辱乎？公小儿之见, 不足与高士共语！” 陆绩语塞。 辩护律师：指控持枪，必须证据确凿。什么叫证据确凿？《康熙字典》上说：凿，是凿井，这里确实凿了一口井，才叫证据确凿。 公诉人：什么《康熙字典》，你这是卖弄词句。 辩护律师：你这纯粹是不学无术，一窍不通。你连确凿都不懂，还有什么资格当公诉人 ? 2.经济合同纠纷案件 法庭论辩 原告： 为期 5 年的联营合同还不到 1 年就让被告方单方解除, 我方要求被告方赔未来 4 年的联营利润损失。以第 1 年已经获得的联营利润分红2万元为年利润基础，4年共计8万元，被告方应予以赔偿。道理很简单，母鸡是要生蛋的，打死鸡人家不要你赔鸡已算宽容, 要你赔几个蛋不算过分吧。 请分析上述这段论辩所包含的谬误。 例1： 想来你绝不会每天吃一勺砒霜，那我就不理解你何以还要抽烟。它们都是要你命的呀！ 狐狸案：原告以传统方式（骑马和猎犬）在开放地上追猎一只狐狸，被告杀死了狐狸并带走了它。 鸭子案：原告拥有一个池塘，依靠在哪里设置补网捉野鸭维持生计，卖了它们换回食物。被告故意用枪惊吓鸭子远离池塘。 鱼案：双方都是做生意的渔民。当原告收网时，被告加速进到原告的网的缺口处，捕到了那条鱼。 3. 试分析下面这首经常被引用的短诗： 因缺一只钉，失了一个掌。 因缺一只掌，失了一匹马。 因缺一匹马，失了一个骑手。 因缺一个骑手，失了一支军队。 因缺一支军队，失了一场战争。 因缺一场胜利，失了一个王国。 这一切都是因为因缺了一只钉。 劳拉：究竟什么使我在昨晚上那么晚了还想吃甜食？ 蒂姆：……如果不是因为你固执己见，我们就不会冒雨开3英里的路去找一家饭店，就不会陷入低洼失去对车的控制，就不会在凌晨2点钟掉到吉姆·沃特格的鱼塘里了。现在我们欠他900美元，以赔偿他的损失。还好，你对甜食的爱好没有使我们付出生命的代价。 例2.美国“珍妮花”案。 著名律师理查德·海恩斯辩护： “珍妮花是受了地球引力的影响所致，本人没有过错，不应为此而承担有关责任。” 分析：法庭论辩中需要证明的是，行为人应该负什么样的责任，而不是这种行为得以实施所需要具备的客观条件。 类似的诡辩手法 诈骗案的辩护 贪污案的辩护 个人履历和基本社会条件 练习：《拉伦茨的法律解释方法的述评》 法律解释作为一种重要的法律方法，是在应用法律手段的过程中使不确定、不明白的法律概念和规定得以明确化、具体化的必要途径和重要手段，因此，法律解释对于形成“确定法效果的三段论法”中的大前提具有重要意义。同时，法律解释对消除我国法律、法规和规章之间的相互冲突、碰撞——法律漏洞也颇有成效。鉴于此，本文将侧重拉伦茨的经典法律解释方法，以期大家对法律解释方法有过多的关注。 如果你还没有找到正确的解决方法，如果你还没有走上成功的光明之路，那么阻碍你发展的一定是你的思维方式。 第二节 批判性思维及其意义 一、西方非形式逻辑与批判性思维研究的兴起 二、批判性思维的含义和特征 三、批判性思维的研究对象 四、批判性思维的意义 一、西方非形式逻辑与批判性思维研究的兴起 1.非形式逻辑与形式逻辑 2.非形式逻辑与批判性思维 逻辑学的两个发展方向： 符号化——形式化——不断提高逻辑理论和逻辑方法的技术含量； 非符号化——非形式化——更贴近自然语言——更贴近日常思维——尽可能减少逻辑训练的技术含量。 思考： 逻辑学的非形式化发展为什么会成为一个重要方向？ H.Kahane（逻辑与当代修