浅谈杜邦分析法的不足与改进开题报告.doc

一、选题的依据及意义： 选题依据 21 世纪的到来， 使知识经济的大潮更加汹涌， 随着财务管理的发展与变革以及财务信息使用者对财务信息要求的提高， 业绩评价体系也在不断地发展与创新。近一个世纪以来，杜邦分析法作为一种静态的分析和绩效评价方法，一直以其系统性、整体性和鲜明的层次性发挥着巨大的作用。尽管杜邦财务分析法是一种有效的财务综合分析方法，能够全面、系统、综合地反映企业的财务状况，但是，随着信息使用者对财务信息质量要求的不断提高，该方法逐渐显现出一些不足和需要改进之处。 杜邦分析法是企业有效的管理工具，杜邦分析法从诞生到现在已经应用了近一个世纪,充分说明了其强大的生命力。 虽然在某些方面也存在着与当前知识经济时代对财务管理的要求有些不适应，但是这并不代表杜邦分析法的终结。笔者作为一个会计专业的学生，对于财务管理很感兴趣，尤其是财务分析，所以提出杜邦分析法改进方案杜邦分析法杜邦分析法杜邦分析法杜邦分析法杜邦分析法杜邦分析法 在传统的杜邦分析法方面，叶枫在《在企业价值最大化的目标下看杜邦分析法的缺陷与发展》（2009）中认为：虽然杜邦分析法是企业财务管理中重要的分析方法。但是，杜邦分析法仍然存在部分的不足之处，从而使其不能满足对实现企业价值最大化的财务管理目标的财务分析。 黄东坡在《成本性态在杜邦分析法中的应用》（2007）中指出：传统的杜邦分析法主要是利用股东权益报酬率、资产净利率、权益乘数等主要财务指标之间的关系综合地分析企业的财务状况。这些资料主要来源于企业过去的财务报表, 实际上是利用过去的财务资料对企业过去的财务状况进行分析。通过与企业过去或者与同行业的财务指标相对比,杜邦分析法可以判断企业财务状况的优劣。但是杜邦分析法并不能解决如何改善企业财务状况的问题。所以, 杜邦分析法只能用于对企业的事后分析, 不能找出解决问题的方法, 更不能利用管理会计所提供的内部信息进行事前预测。 王宁在杜邦财务分析应用与探讨（2002）中认为：传统的杜邦财务系统分别单独观察各指标的变动情况, 不能将各指标联系起来分析它们对总指标的影响程度, 并不能满足企业加强内部管理的需要。首先, 传统杜邦财务系统基本局限于事后财务分析, 事前预测、事中控制的作用较弱, 不利于计划、控制和决策; 其次, 资料主要来源于财务报表, 没有充分利用管理会计的数据资料展开分析, 如管理会计的成本分析资料和风险分析资料等, 不利于加强内部控制; 再次, 没有按照成本型态反映并分析成本信息, 不利于成本控制; 最后, 分析方法仍非常单一, 在动态分析时, 仅仅是各指标数值的简单比较, 虽然能够反映各指标本身的变化情况, 却很难准确说明各指标对总指标的影响程度, 不利于洞察关键因素。 刘亚欣、薛书锋在杜邦改进分析体系的适用角度探讨(2010)中指出：杜邦财务分析是一种常用的财务分析方法,在企业财务分析中占有重要作用,然而,仔细分解杜邦公式,分析各财务指标的特点会发现,一些公司业务外因素的变动,如改变会计师、审计人员,调整会计政策、会计估计时,指标可能产生较大波动,指标的实用性就会降低,定性分析证明,杜邦分析体系仅有条件适用于股东回报分析。 王宇在杜邦财务体系改进分析（2009）中认为：利用杜邦财务体系进行综合分析，可以全面评价企业财务状况及经营业绩，明确企业的经营水平、位置和发展方向，为企业决策提供参考，但传统的杜邦财务分析体系对于特定行业企业而言存在着很多不足。 戴颖、李延莉在杜邦财务分析体系的不足及改进(2009)中认为：传统的杜邦分析法没有进行企业发展能力的分析，不利于企业的可持续发展。其次，用净利润衡量企业收益不够科学，不能完全反映企业真实的盈利状况。最后，忽视了对现金流量的分析，财务分析结果的可信度降低。 邵希娟、田洪红在?试析杜邦分析法的改进与应用?(2007)强调:杜邦分析法有两个不足: ①不能完整地评价财务活动对获利能力的影响; ②不能准确地揭示经营活动的获利能力。杜邦分析法的这两个缺陷主要是因其在分析过程中未将企业的经营活动和财务活动彻底划分开来而造成的。 张军、晓芳在杜邦分析法:缺陷、改进与展望（2010）中认为：在未来的杜邦分析法改进过程中,应该进一步考虑发挥自身的优势,并与其他较为有效的管理工具,例如EVA、BSC、超越预算等结合,为提高企业的管理水平发挥更大的作用。已有八十多年历史的杜邦分析法经历住了时间的考验,因此我们有理由相信,只要在应用杜邦分析法时能够与时俱进,根据经济发展的要求做出相应改进,并且在应用过程中适当考虑我国的制度背景,杜邦分析法一定能够历久弥新,继续发挥自己的作用。 戴颖、李延莉在杜邦财务分析体系的不足及改进(2009)中提出:1.新的杜邦分析体系以可持续增长率为核心.2. 对