劳动价值论是一个无须证明的理论论马克省略方法兼评庞巴维克对马克思劳动.pdfVIP

( ) 河南师范大学学报 哲学社会科学版 2003 年 第 30 卷　第 2 期 劳动价值论是一个无须“证明”的理论 ——论马克思劳动价值论的实质和方法, 兼 评庞巴维克对马克思劳动价值论的责难 许 兴 亚 (河南大学 经济学院, 河南 开封 47500 1) 摘　要: 马克思的劳动价值论是关于私人劳动的特殊社会性质及其表现形式的理论, 而不是专门用来说明交换价 值和价格的。劳动是人类社会最基本的实践活动, 也是人类社会存在和发展的基础。在商品生产的条件下, “彼此独 立的私人劳动的特殊社会性质表现为它们作为人类劳动而相等, 并且采取了劳动产品的价值性质的形式”。揭示 “商品生产这种特殊的生产形式所独具的这种特点”, 是马克思劳动价值论的任务和实质。马克思劳动价值论的科 学方法是唯物辩证法和历史唯物论。它的基本依据是人类历史的事实和经验, 而不是逻辑的“假设”和“证明”。资产 阶级经济学家对于马克思劳动价值论的非难, 说明了他们对于这一理论的实质和方法的无知。 关键词: 劳动; 价值; 理论和方法 中图分类号: F 0 14. 3　　　文献标识码: A 　　　文章编号:(2003) 0200 1506 ( ) 作者简介: 许兴亚 1946— , 男, 山东肥城人, 河南大学经济学院、经济研究所教授, 硕士生导师, 省级重点学科点第 一学术带头人, 享受政府特殊津贴专家, 主要从事马克思主义经济学与中国社会主义经济问题研究。 　　一、问题的提出 争和供求。因此, 萨伊的“效用价值论”既是肤浅的, 在政治经济学史上关于劳动价值论的争论中, 又是含混的。而李嘉图劳动价值论的庸俗传播者穆 一个重要的问题就是“价值”究竟是由“劳动”决定 勒和麦克库洛赫之流, 则以其特有的庸俗性, 而导致 的, 还是由“要素”、“供求”、“效用”等决定的。这种提 李嘉图学派的破产。 ① 法并不完全对 。但还在马克思和恩格斯开始进行 由于马克思在《资本论》中以无可辩驳的事实和 他们的政治经济学的研究之前, 以英国古典经济学 逻辑揭示了资本主义经济运动的规律和历史趋势, 家李嘉图及其庸俗的传播者穆勒、麦克库洛赫等人 所以被马克思在《资本论》中继承并革命性地改造了 为一方, 以马尔萨斯和法国庸俗经济学的集大成者 的劳动价值论, 就成了形形色色的资产阶级经济学 萨伊等为另一方, 在他们之间, 就曾围绕李嘉图的劳 家攻击的对象。还在马克思在世的时候, 就遭到了来 动价值论展开过争论。萨伊主张, “人们所给予物品 自包括杜林、洛贝尔图斯、瓦格纳、克尼斯等一大批 [ 1 ] (P 59) 的价值, 是由物品的用途而产生的。” “既然一 资产阶级经济学家的反对。德国的一个巴师夏分子 件物品的需要基于它的效用, 因而, 它的价值也基于 甚至宣称: “驳倒价值理论是反对马克思的人的惟一 [ 1 ] (P 322) 它的效用。” 但萨伊所说的“价值”, 其实不过 任务, 因为如果同意这个定理, 那就必然要承认马克