[人文社科]专利基础知识.ppt

* * * * * * * * * * * 案件观点： 发明创造做出应及时申请专利，以防他人申请给自己造成难堪的境界； 后续的无效宣告程序的成本要比申请专利增加很多，且只能无偿使用，不能获取专利许可费用； 证据收集对案件的成败有着决定性的作用。 浙江三花集团与浙江盾安精工集团的专利权无效之争 贺春平与张维田的专利权无效之争 案由： 张维田于2001年1月11日向中国专利局递交了“冶金熔渣粒化装置 ”的外观设计专利申请，并于2001年10月3日获得的专利号2的外观设计专利权。 贺春平以“在此专利的申请日前已有与其相近似的外观设计公开使用”和“本专利不具有美感”为由对此专利权提出了无效宣告请求。 Z2 贺春平与张维田的专利权无效之争 法律依据： 中国专利法第23条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或在国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突 ” 中国专利法实施细则第2条第3款规定：“专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。 ” 贺春平与张维田的专利权无效之争 审理过程： 口头审理时，无效请求人要求复审委进行现场勘验，理由是本专利产品是大型炉渣处理设备，安置在厂房内，固定在地面使用，无法将该设备作为证据提供给专利复审委。 外观设计专利之所以成为专利法保护的客体，最重要的一点就是以某项产品外观所进行的新设计必须是出于美感的设计，能够在视觉上给相关公众以美的享受。而本专利是大型设备的简单组合，完全是由技术功能所决定的，该外观设计并不富有美感。 贺春平与张维田的专利权无效之争 决定： 复审委认为本案不存在进行现场勘验的必要，对于一项外观设计是否粗俗、不具有美感，不同的人会有不同的审美标准，不能以此作为评价一项外观设计是否符合专利法实施细则第二条的标准，因此决定维持本专利权有效。 北京一中院认为复审委不进行现场勘验没有违反行政合理性原则及公正执法原则，只要某一产品不会给一般的消费者以明显的丑陋的感觉，就不应当认为其不具有美感，因此维持了复审委的决定。 北京高院认为，对于此类产品的一般消费者而言，不会产生不具有美感的认识；但在当事人正式提出申请，并且提出明确的证据线索的情况下，专利复审委不能以当事人还有其他的举证方式为前提而拒绝，因此作出撤销北京一中院和复审委的判决和决定，要求复审委进行现场勘验的终审判决。 案件结果： 复审委已会同双方当事人进行了现场勘验，并最终作出宣告张维田所持有的外观设计专利权全部无效的决定。 贺春平与张维田的专利权无效之争 贺春平与张维田的专利权无效之争 后续： 日前，复审委已会同双方当事人进行了现场勘验，本案正出于复审委重新作出决定的阶段。 欢迎赐教！ 010zhangjingqiang@ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 公众提出意见的权利 适用条件 限于反对授权的意见 限于发明专利申请 限于申请公布之日至公告授权之日 限于专利法的规定 限于向国家知识产权局提出 限于除申请人以外的其他任何人 公众的知情权利 专利局应当设置专利登记簿，记载与专利申请和专利权有关的事项（R88） 专利局定期出版专利公报，公布或公告与专利申请和专利权有关的内容（R89） 专利侵权的救济方法 专利侵权的解决途径(A57-59) 发现专利权被侵犯后，专利权人可以通过以下三种方式寻求保护 当事人之间自行协商解决； 请求地方管理专利工作的部门处理，对于地方管理专利工作部门处理决定不服的，可以向有管辖权的人民法院起诉； 直接向人民法院起诉。 中国专利行政体系 国家知识产权局 管理全国专利工作，但是没有执法权力 统一受理和审查专利申请，授予专利权 专利代办处，代为受理普通国家申请 国防专利机构，负责国防专利申请的审查和授权 地方管理专利工作的部门 处理专利侵权纠纷，调解其他专利纠纷 查处假冒和冒充专利等违法行为 由省、自治区、直辖市和设区市人民政府设立 中国专利司法体系（1） 中国专利司法审判制度 两审终审制 行政决定须由司法机构作出终审判决 针对专利复审委员会的行政诉讼案件 一审法院 北京市第一中级人民法院 二审法院 北京市高级人民法院 中国专利司法体系（2） 其他专利行政和民事诉讼案件 一审法院 省、自治区首府、直辖市中级人民法院（34） 最高人民法院指定的中级人民法院（16） 二审法院 各省、自治区和直辖市高级人民法院 影响特别重大的案件 各省、自治区和直辖市高级人民法院作为一审法院，最高人民法院作为二审法院。 专利纠纷案件管辖（1