(基于)磁盘存储备份增长迅速.ppt

VTL 与 Backup to Disk （基于）磁盘存储备份增长迅速 磁盘备份的总体优势 设备、介质可靠性较高 备份速度较快 知识普及、易于使用维护 单位容量价格逐渐降低 磁盘备份方案 应用：离线数据备份 方案：D2D、D2D2T 正确引导客户理解“磁盘备份” D2D2T Backup to Disk 的优点 vs 磁带库 介质可靠性高于磁带库 平均备份速度高于磁带库 知识普及 比磁带库易于维护 VTL 优势 vs 磁带库 介质可靠性高于磁带库 备份速度高于磁带库 知识普及，不增加培训成本 比磁带库易于维护 DeDupe功能 远程复制功能 容量优化使用 灵活的配置方案（虚拟磁带、磁带机，容量，端口类型…） 紧凑的外形、易于运输和部署 VTL优势 vs Backup to Disk 仿真磁带设备，安全性高 裸设备速度更快 知识连续，直接替代磁带库 SAN共享更方便 压缩与Dedupe提高存储效率 备份策略更加灵活 远程复制更加实用 自动归档到磁带 VTL优势 vs Backup to Disk 安全性 VTL：离线存储、磁带设备不被人工直接操作、不会被误操作和病毒干扰； Disk：在线存储、文件系统数据容易被人为误操作删除和病毒干扰； 速度 VTL：裸设备读写较快，重复读写没有扇区碎块； Disk：文件系统读写较慢，重复读写产生文件系统碎块，长期使用性能下降明显，有效容量降低； VTL优势 vs Backup to Disk 知识连续性 VTL：直接替代磁带库，充分利用备份管理软件的设计功能；无须重新定制备份策略； Disk：与磁带库完全不同的使用方式，备份软件对备份到文件系统支持的灵活性不足，备份策略需重新定制； VTL优势 vs Backup to Disk SAN共享 VTL：可以在SAN上动态共享，也可创建多虚拟磁带机做到静态共享，由备份软件统一优化管理；后端空间使用量可以动态调解（SureSave），提高设备使用效率； Disk：需要手工划分多个固定空间(Lun)，分别指派给固定的不同主机，还要仔细做好Lun Masking方案，管理复杂；空间大小也无法预测准确和后期调整（除非使用昂贵的卷管理功能），设备使用率低； VTL优势 vs Backup to Disk 压缩与DeDupe VTL：内置压缩和DeDupe，有效提高空间使用率； Disk：很少内置有压缩和DeDupe功能。采用外部软件压缩无法与备份软件集成，采用备份软件的压缩功能性能较低； 远程复制 VTL：可以复制虚拟磁带，策略灵活，实现远程容灾； Disk：采用昂贵的逻辑卷复制（一般只有高端盘阵才具备）实施可行性差；或采用备份软件的备份数据复制功能，占用资源；某些备份软件不具备此功能。 VTL优势 vs Backup to Disk 备份策略 VTL：完全符合备份管理软件对磁带库的管理方式（主流管理方式）。可对虚拟磁带、磁带机分组使用，对虚拟磁带设置多种回收策略，空间自动回收； Disk：与磁带库使用策略十分不同。不易定义较多目录或存储卷，备份数据无法细分存储，备份策略只能简化；备份空间无法细分回收，有些备份软件还不支持这种方式下的空间自动回收。 VTL优势 vs Backup to Disk 归档到磁带 VTL：提供自动归档到磁带的功能，实现介质移动和分级存储，满足用户D2D2T备份管理需求； Disk：不具备归档功能，只能利用备份管理软件磁带导出功能或Staging功能。某些备份管理软件并不具备这种功能。 Staging 功能存储在的问题 D2D2T中的中间盘阵依然在线，存在安全隐患； 搬迁到磁带库的数据对用户透明，不易管理； 备份数据量较大时，一边备份，一边向磁带库做迁移（Staging），磁盘I/O被备份和迁移操作分别占用，性能下降很大，失去了磁盘备份的意义。 * 磁盘备份应用日益增多 “磁盘备份”容易首先想到磁盘阵列作为备份设备 ； DAS：外接磁盘阵列（SCSI/SATA、FC/SATA） iSCSI磁盘阵列 NAS设备 虚拟磁带库/磁盘库 应用环境下 企业级 我们把采用磁盘阵列、NAS作为备份存储设备的方式统称为“Backup to Disk” ； 虚拟磁带库/磁盘库是“磁盘备份”的一种 。 “磁盘备份”应该理解为基于磁盘存储的备份； 与磁带库相比： Back up to Disk 以基于磁盘文件系统为主 国际数据公司（IDC）发现全球VTL销售收入已经从2007年的8.3亿美元增长到了2008年的9.3亿美元 与磁带库相比： Robot Slots Drives Slots 磁带库示意图 2 2 D D T Staging一般是设定磁盘空间使用量的上下两个百分比水标，当磁盘空间安使用量超过上限时，开始迁移（Stagi