司法卷四023.docVIP

司法卷四 一、简析题    甲公司、乙公司、丙公司、丁公司、戊公司拟成立喜洋洋股份有限公司，公司注册资本5000万元，共5000万股，每股1元，公司采取募集设立方式设立。根据题设，请回答下列问题：1、在公司采取募集设立方式设立的情况下，各发起人认购公司股份数量有何要求?2、在发起人、认股人缴纳股款或者交付抵作股款的出资后，在何种情况下，得抽回其股本?3、设公司发行的股票中，既有记名股票，也有无记名股票。公司对哪些人发行的股票应为记名股票?4、设公司成立两年后，乙公司将持有的喜洋洋公司股份1500万股转让给己公司，是否合法?为什么?5、赵某系喜洋洋公司董事，其在任职期限届满后一个月内即将手中持有的喜洋洋公司股份转让给公司钱某，是否合法?为什么?6、设公司经营过程中，拟与顺康公司合并，为此，公司在召开的股东大会中对董事会拟定的合并方案进行讨论，结果出席会议的股东所持有的表决权股总计3300万股，对该方案的决议应达到多少比例的赞同方可通过?为什么?二、分析题2、    陈剑与张青系邻居，长期不和，后因道路通行问题互不相让，陈剑一怒之下将道路堵死。于是张青诉至法院，请求恢复其通行权。法院先做了大量的调解工作，二人和解，主审法官制作了调解书，但在领调解书时，陈剑拒绝签字。法院重新制作了判决书，径行判决。问题：请根据此案件分析民事诉讼法中法院调解与判决的关系。三、法律文书题3、    刘明，某省A县B乡政府干部。家住该县B乡小寨村。2003年6月24日下午1时许，刘明和同事孙武、赵刚三人到周同(家住 A县张村镇)开办的位于该县集贸市场内的好再来餐馆吃饭。饭后，不慎将内装有 10000元现金和几张单据的棕色皮包遗忘在饭店餐桌上。周同在收拾餐桌时，见到该包，经察看内有现金，即将该包藏匿。约1个小时后，刘明发现丢失皮包，回忆起遗忘在周同的餐馆里，即和同事三人一同返回餐馆询问，周同矢口否认拾到皮包的事实。刘明当面表示，如果交出皮包，愿意重谢，周同仍不承认拾到皮包。当晚，刘明又托与周同丈夫熟悉．的王菲前去说合，周同再次否认。刘明无奈，向公安机关报案，经公安机关传讯，周同还是否认拾到皮包之事。直到第三天公安人员向周同的家人询问此事并向周同进行教育时，周同才向公安机关交代了自己拾包及企图占有的事实。公安机关从周同处提取了皮包及 10000元现金等物发还给了刘明。    2003年7月28日，刘明向A县人民法院提起自诉，指控被告人周同犯侵占罪。刘明同事孙武、赵刚两人各写书面证言一份，并表示愿意为刘明出庭作证(孙武住B乡大庄村，赵刚住址与刘明相同)。现假定你是自诉人刘明的委托代理人，请根据上述案情撰写刑事自诉状。四、论述题4、    三、    被告人王明，国有宏源股份有限公司法定代表人。2005年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。经检察院初查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。2005年7月2日检察院因犯罪嫌疑人王明有逃跑的可能，遂决定对其予以刑事拘留。8月2日检察院决定对犯罪嫌疑人王明予以逮捕，并派检察院的侦查人员予以执行。8月3日，犯罪嫌疑人王明提出要聘请律师，检察院以案件侦查过程需要保密为由不同意王明聘请律师。9月3日，犯罪嫌疑人王明再次提出要聘请律师，检察院同意。9月10日犯罪嫌疑人王明聘请的律师为其申请取保候审，检察院提出需要缴纳5万元的保证金，并提供保证人。9月12日，律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。在侦查过程中，检察院决定冻结该公司帐户，并将358万元作为税款上缴国库。该案于同年12月3日向区人民法院提起公诉。经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，偷税数额358万余元，占应纳税额的53%，遂判处单位罚金400万元；被告人王明的行为构成偷税罪，判处其有期徒刑3年。一审宣判后，检察院认为一审判决对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。被告人王明认为一审判决量刑过重，直接向二审法院提交上诉状，提出上诉。二审法院经全面审查后决定不开庭审理，审理后认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑得当，诉讼程序合法，遂用判决维持原判，驳回上诉、抗诉。    问题：该案所涉及的诉讼程序有哪些不合法?5、由于司法是以法律规则为标准的对人的行为的判断，所以，一般情况下，依据规范性的法律进行思维是法官正当的思维方式。但鉴于社会生活的复杂性、立法的滞后性、局限性以及不完备性等因素，使得法官对社会冲突的解决，往往存在着规范性法律的适用效果与社会共同认知之间的不和谐，其直接关系到社会秩序的稳定。因此，要提高公众的法律意识，实现判决与公众接受的一致，司法裁判的价值地位就显