如何发展中国足球.doc

“一个普遍性的规则，有别于具体命令的真正法律，必须意在适用于不能预见其详情的情况。因而，它对某一特定目标，某一特定个人的影响事前是无法知道的……所谓不偏不倚，指对一定的问题没有答案”? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?——哈耶克《通往奴役之路》。 如何发展中国足球？ ? ? 我只想把这个让人无语凝咽却又欲罢不能的问题放在这，暂且绕开它，去想想别的事。 ? ? 例如，我可以随便问两个问题：中央制定的我国目前的中心任务是什么？什么是衡量经济发展的指标？也许这个帖子就会变得豁然开朗起来，因为这个国家绝大多数人都知道，我们当前是以经济建设为中心，衡量经济发展的指标是GDP。 ? ? 可是，如果我再继续问下去，问题也许就会变得复杂起来：经济发展是不是一定意味着社会进步？ ? ? 那么，更多的人会骤然间感到双脚踩着逐步升高的GDP的自己，头上恍惚出现了诸如幸福感、生活压力等等字句的压迫，甚至会联想到诸多GDP远远落后于中国的国家，恨不得马上移民到那里，过上水深火热的资本主义生活——没错，实现诸如GDP增长这样可以量化的目标并不难，但于横向对比中寻求优越感的满足，就着实成了一个不那么容易的事情。于是，我们的新闻联播十几年如一日的用一个又一个雷同的数字，特别是近年来广为流行无论谁领导国务院从未几乎从未变更过的7.8%，年复一年的凑着高考、考研的政治试卷主题，安抚着一代又一代的中国人，鼓励着一个又一个的中国梦，却始终在回避医疗、教育、住房等等问题的横向对比。刚开始我们知道国家在飞速发展的，慢慢的我们开始怀疑：这就是所谓的发展？ ? ? 没错，这就是所谓的发展？ ? ? 我不想当一个愤世嫉俗的公知，所以回到刚开头的问题：如何发展中国足球？ ? ? 当GDP不得不远离足球这片土地的时候，当真正意义上的综合水平可以被轻而易举的放在一个平台上予以较量的时候，如何发展中国足球，几乎成了一句空话。人人都有答案，每个答案却又都并不完美甚至根本错误。曾关注徐日月、张海之流公然造反，也曾于中超元年暗下决心看看这到底是个什么东西，然而，不知道从何时开始，我甚至根本不想去关注足协又为所谓的发展足球水平出了多少力。因为我自身已经凌乱于一个新的不得不解决的问题：先不要提如何发展，首先请问，到底什么是发展？ ? ? 想要解决国家队的成绩问题，闭门造车两三年，排除掉行贿受贿，神神秘秘的组织一支无人知晓的队伍，交给一个有两把刷子而无什么战略思想的国际二流教练长期封闭集训，超越10年那支莫名其妙的俘获了不少人心的north Korea并非难事，毕竟被葡萄牙打得满地找牙的他们并不多强。想解决俱乐部战绩的问题，国家出面动员几个国企组建俱乐部，复刻前苏联各种迪纳摩的实力也算可行，何况你的对手不过是伊蒂哈德之类的亚洲豪强，难道中石化之类的大企业真要想搞，还开不出上千万的年薪？更别提所谓的“迪纳摩”，本身就大致雷同于我们的“八一”队。 ? ? 然而，这样的速成法，有几个人想要？ ? ? 换言之，这样的战绩提升，是不是意味着足球的发展？ ? ? 再换个问题，假如一个月前，我们并不是1比5输给了泰国，而是5比1战胜了荷兰，我们的足球水平，是否就算是显著的发展了？ ? ? 呵呵，呵呵。 ? ? ? ? 足球，归根结底只是一种游戏。游戏有游戏本身的特点和档次，它不是什么技能，也无法直接转化成为强大的生产力。说到家，这不是什么刚需，而只是一种建立在人们的兴趣之上的产物。一个人住房子是因为他必须这么做；而一个人看球则是纯粹出于喜欢。所以，足球的发展并不在于某个数字的产生，而在于其能否进一步满足球迷的需要。球队必须拿金牌，是因为球迷希望看到自己所喜欢的球队拿金牌，而并不是因为金牌本身说明你这个国家的足球水平很高——这一点是必须搞明白的，哪怕世界冠军的确能说明一个国家的足球水平，但是，我们绝对绝对不能以世界冠军本身来定论足球的发展程度，因为这叫做本末倒置。 ? ? 回到刚才的问题：我从不认为一个国家的足球水平可以用什么数字或冠军来衡量，一如我从不认为GDP最终代表着发展。 ? ? 那么，为什么要统计GDP？ ? ? 自亚当·斯密开始，经济学似乎就从来没有独立出现过。与《国富论》相伴始终的，是《道德情操论》。经济学原本就无法支撑起一个社会发展的全部，是以两百年后，意大利一个叫克罗齐的哲学家提出了社会的四个基石：科学、美学、经济学、伦理学。其实