【新闻传播】新闻采访与写作（绪言，第一章）.ppt

新　闻　写　作 绪　言第一章中国新闻工作者应有的素养　－－也许并非题外的话 一、政治和政策素养二、知识和学识素养三、思维和思想素养四、新闻业务素养　 一、政治和政策素养（一）认清新闻和新闻活动的本质属性1．政治属性　　从来没有、也不可能有纯客观的新闻。新闻总是个人观点的，而且也总是要为特定的国家、团体甚至个人的利益服务，这就是政治性的集中表现。所以所谓的“自由”和“公正”都是相对的、有限度的。 　　新闻依旧是公平和客观的，虽然今天的记者必须在如实报道事件与发表个人见解之间趟出一条自己的路.。美联社就是为美国的新闻业带来客观的一股强大的力量。作为一个被各种性质的报刊所共同拥有的合作团体，它不能根据某种观点或偏见报道事件，这最终也成为整个新闻行业的行为标准。　　“我的任务就是传送事实，”美联社第一位驻华盛顿记者劳伦斯·格布莱特于1862年这样写道，“我的工作规则不准许我对任何事实妄加评判。我的电讯稿被发送到各类政治性报社，因此我就限定于只报道那些自己认为合法的内容，并努力做到如实与公正。”　　　　　　――（美）杰里·施瓦茨著，曹俊、王蕊译：《如何成为顶级记者――美联社新闻报道手册》之“2．什么是新闻”， 18页，中央编译出版社，2003年1月。 　　美国全球发行量最大的《时代周刊》在其《创刊号》就明确地说：“新闻不应该追求纯粹的客观公正，也不可能真正做到。比如共产主义就是绝不能容忍的。”正因如此，美国的新闻媒体在涉及到所谓国家利益的时候，时常表现出惊人的一致性，而不是真正的客观性、公正性，这样的例子不胜枚举，如我驻前南使馆被炸（众口一辞“误炸”），如伊拉克战争的理由（众口一辞伊拉克有“大规模杀伤性武器”）。因此，如果以为新闻有什么纯粹的客观、真实、公正，并以此为唯一的追求，那就太书生气了。 　　即便是在号称新闻自由的美国，新闻工作者如果违背这种特定的政治利益，结局同样是并不美妙的。　　例如在伊拉克战争中，美军不仅限制新闻内容的发布，还使用多种方法影响新闻舆论的导向。2003年5月，因在伊拉克电视台“乱”发战事言论而被美国全国广播公司（NBC）解雇的著名战地记者彼德·阿内特，在英国《每日镜报》上撰文说，美国政府对来自巴格达的报道异常敏感，一些右翼媒体和政客一直寻找机会攻击那些在巴格达进行战地报道的记者。他对发生在自己身上的一切“感到震惊”。他说，他在NBC辉煌的职业生涯一夜间灰飞烟灭，原因只是自己向伊拉克电视台说了些显而易见的事实。 　　又如，2003年，美国出版了一部揭露新闻传媒内幕的著作－－《黑名单》。法国《费加罗报》2003年5月8日报道题名《一些记者揭露美国新闻界的双重性》，其中说道：　《黑名单》并不是第一本揭露美国传媒界与当局“勾结”的书。这本书的独特之处在于：它是由15名美国新闻调查记者合力写作的。这些记者们在书中讲述了他们受到各自编辑部的压力。《黑名单》是美国传媒界的一个写照，它揭露了“新闻自由”面临的危险。 　　该文还引用《黑名单》的作者之一克里斯蒂娜·伯耶松的话说：“这本书实际上揭露了对大公司或者当局提出质疑的新闻调查记者受到的审查与限制。不要误会，我并不认为整个传媒界都是一些贪婪的团体。传媒集团与其它公司一样，编排节目时自然希望获得收益，同样它们也要对股东负责。但是，当新闻工作者进行的调查工作――我个人认为这属于一项公共事业――对这些大公司、对政府或者对相关传媒集团的经济利益构成威胁时，问题就会出现。我们不能忽视在这类情况下必然存在的利益冲突，以及因此对揭露问题的新闻记者施加的压力。” 　　所以，我们今天说媒体要做“喉舌”、要坚持“正确的舆论导向”，从新闻的本质属性来说，并没有什么学理上的错误。关键是做谁的喉舌，坚持什么样的舆论导向。 2．功能属性　　　　中外媒体的喉舌作用既然都是毋庸置疑的，那么喉舌发出的声音来自或应当来自何方呢？这就是媒体的功能属性问题。如果使用一个较为形象的比喻，可以说，主要的功能可以概括为两个：一个是耳朵的功能，另一个则是眼情的功能。 　　耳朵的功能是“接听”，亦即传达党和国家（包括各级政府）的方针、政策，体现的是自上而下的指导性，即所谓“上情下达”，在新闻宣传中的具体体现主要是正面宣传。　　眼晴的功能是“巡视”，就是发现和曝光各种违法违纪的行为和社会丑恶现象，体现的是自下而上的监督性，即所谓“下情上达”，在新闻宣传中的具体体现就是舆论监督。 　　眼睛和耳朵，亦即指导性与监督性，本来就是新闻功能属性相辅相成的两个方面，缺一不可，共同体现着新闻的宣传和传播的功能价值。用个可能不太恰当的概括，可以说，“舆论监督”一词中，“舆论”与“监督”也是不能分开的：没有“监督”，就会只剩下“舆论”；同样，如果没有“舆论”，那也就只剩下“监督