Stato leggi straordinarie e la violenza della giurisprudenza….pdfVIP

Stato, leggi straordinarie e la violenza della giurisprudenza. Il Prevention of Terrorism Act in India* Ujjwal Kumar Singh L’abrogazione del Prevention of Terrorism Act (POTA), la legge di prevenzione del terrorismo, figurava in primo piano nel Program- ma Minimo Comune (Common Minimum Programme, CMP) del- la United Progressive Alliance (UPA), la coalizione che sostituì il governo della National Democratic Alliance (NDA) nel maggio del 20041. Il 21 settembre del 2004, il presidente promulgò l’ordinan- za che abrogava il POTA, un mese prima che fosse sottoposto a una revisione legislativa. L’ordinanza fu approvata dal Parlamento nella sessione invernale confermando così la rimozione del Preven- tion of Terrorism Act dal sistema legislativo2 . Questo saggio esami- nerà la legge di prevenzione del terrorismo come terreno intorno a cui si sono sviluppate pratiche discorsive di straordinarietà. Se si guarda alla sua origine come ordinanza, alla sua emanazio- ne, modifica e conseguente abrogazione, inframmezzate dalla deci- sione della Corte Suprema di approvazione della sua validità costi- tuzionale, processi, compreso il caso dell’attacco in Parlamento, il percorso dei casi istruiti in base al POTA contro il leader del Ma- rumalarchi Dravida Mounnetra Kazhagam (MDMK), Vaiko in Ta- mil Nadu, e Raghuraj Pratap Singh alias Raja Bhaiyya in Uttar Pradesh, e le centinaia di “casi invisibili” dal Jammu e Kashmir, a Jharkhand, Gujarat, Delhi, Andhra Pradesh, Maharashtra e Uttar * Traduzione di Elena Antonetti. 1 L’Alleanza Nazionale Democratica era guidata dall’ala destra del Bharatiya Ja- nata Party (BJP). L’Alleanza Unita Progressista, una coalizione guidata dal partito del Congresso, formò il governo col sostegno dei partiti della sinistra, che però ri- masero fuori dalla coalizione di governo. 2 L’ordinanza di prevenzione del terrorismo fu promulgata il 24 ottobre 2001