范斯沃斯住宅功能应对浅析.docVIP

1 2 范斯沃斯住宅功能应对浅析 、 范斯沃斯住宅功能浅析 范斯沃斯住宅，由现代著名建筑大师密斯·凡·德罗设计，1950年落成。它彻底体现了密斯“少就是多”的理论，以其极端的纯粹性引发了多年来的无数争议。 关键字:范斯沃斯住宅 功能 ·引言 先前做设计，总想着各种各样的形式，追求一些看似很神奇的空间效果，但在无意中却忽视了或者弱化了功能上的需求，即使在做现在这个“功能应对”的设计时，相信很多人也还是形式优先，为形式牺牲部分功能似乎都成了天经地义的事。曾经的我也是这样的，面对一个形式感很强的建筑会发出惊叹，却从不会为某个建筑合理到近乎完美的功能布局而赞赏。但随之时间的推移，我如今愈发觉得功能设计在建筑中举足轻重的地位，一个建筑如果空有形式而没有功能，便不能称之为“建筑”，只能是一座雕塑。 本文便以著名的范斯沃斯住宅为例，浅析其功能应对上的功过是非。 ·功能应对 作为一代建筑大师，密斯在范斯沃斯住宅中创造其理想化形式的同时，也进行了一定程度上的功能应对。 首先，既是功能应对也可称为环境应对的，范斯沃斯住宅的基地位于福克斯河边的低洼地，定期地被河水淹没，因此范斯沃斯住宅的主屋部分及室外平台全部被架高抬起至这平均水位以上，防止丰雨季喝水没入屋内。 为了创造更纯粹的空间感受，密斯没有给范斯沃斯住宅安装空调，面对当地炎热的夏季，打开卧室里的低窗和住宅另一端相对着的门便可获得穿堂风以提供新鲜的空气和室内的凉爽。 从平面图上可以看出，整个范斯沃斯住宅被一个天井式的卫浴空间不是非常明确地分成了五个部分，“天井”内作为整个建筑唯一的比较私密的空间被用作卫浴，这应该说是对人类最基本隐私的保护（中国某些地方曾出现过玻璃公厕，着实令人无语）。其余部分分别用作餐厅、厨房、卧室，其间以衣柜、支出的短墙做出更精细的划分，尽管密斯强调流动空间，但必要的功能分区隔断还是有的。 在原本的设计中在现在的餐厅部位还有一道矮隔断，用以隔开原先想供客人使用的床。厕所有两个分别置于两边，说明对主客生活功能分区密斯是有一定考虑???。 ·功能弱化 范斯沃斯住宅多年来受到争议的很大原因，还是因为它对主人功能需求的满足过于弱化。尽管有了部分应对措施，但由于密斯在一定程度上把范斯沃斯住宅当成了建筑理念的一个实验品，首次出现的“玻璃盒子”，功能便在一定程度上被弱化了。 首先作为一个建筑，满足使用者最基本的需求是理所应当的，但范斯沃斯住宅在这方面便已出现了无数为人诟病的缺陷，首当其冲的便是它最引人注目、密斯最重视、最引起后世效仿的大片玻璃。由于建筑四周外墙均以玻璃制成，在居住者看来，这无疑是让居住成为一种公众性、缺乏隐私的行为。餐厅厨房尚可理解，连卧室、更衣处也毫无遮蔽，四周又是平坦的草原，居住在其中不安全感会大幅上升。其次，玻璃的保温性能远远落后于木材、石材、水泥等建筑材料，范斯沃斯住宅所处的帕拉诺南部冬冷夏热，冬天时玻璃上都会结上冰花，室内的暖气完全起不到效果，主人范斯沃斯医师在冬天时不得不离开自己的住宅避寒；夏天时虽有穿堂风的设计，但由于中央“天井”的阻隔，效果并没有预想的好，而且绝对温度无法下降仍然使范斯沃斯的夏天炎热难当。 除了玻璃，密斯追求的空间的流动无阻隔使厨房与餐厅卧室之间没有真正意义上的隔断（这点在平面图上也可看出）。这样的设计在日本等饮食较为清淡的国家尚可实行，但在中国这样一个家庭饮食便时常用到煎炸等重油做法的国家显然是不适宜的（过不了多久玻璃上就会积上油烟）。此外还可看到，厨房与餐厅分列在“天井”两侧，要端菜必须经过卧室，这样的流线设计其实并不合理，在实际家庭住宅设计中，“袋性空间”才能使家中各人的生活尽少被打扰。 还有，虽然密斯有考虑到主客卧室、卫生间的区分，但因为形式上空间的统一，两者之间实际没有真正隔断，主人在使用过程中就发现有客人留宿时生活有很多不方便（对方的动静都可以听见甚至看见）。 ·结语 总的来说，范斯沃斯住宅作为现代建筑史上的伟大作品，它在形式、理论、风格上都有诸多创新及可借鉴之处，但它还是过分形式主义弱化功能以至于后来屋主与密斯对簿公堂。我曾经很喜欢它“看得见风景”，但现在我觉得一个没有功能不够实用的建筑其实并不成功，真正好的建筑应当是形势与功能完整统一都趋于完美。 参考文献： （瑞士）维尔纳·布雷著《范斯沃斯住宅》北京中国建筑工业出版社2006 论文《浅谈路德维许·密斯·凡·德·罗的最后一个住宅作品》 百度百科词条“范斯沃斯住宅” 图片来源： 室内设计师叶锦华博客（首页图片，正文图片1） 华中农业大学狮山园林论坛（正文图片2） BBS（正文图片3、4）