陪审团制度专题.pptVIP

美国陪审团制度 起源和现状 所谓陪审团制度，是指特定人数的有选举权的 公民参与决定是否起诉嫌犯、并对案件作出判决的 制度。在美国，刑事案件的审理和部分民事案件 （主要是民事侵权案件）都有可能使用陪审团。美 国联邦宪法第三条规定，所有刑事案件的审判，除 弹劾案外，都必须有陪审团出庭；宪法第六条修正 案规定，刑事诉讼中，被告享受由公正的陪审团迅 速和公开审理的权利；第七条修正案规定，在普通 民事诉讼中，如果争执价值超过20美元，由陪审团 审判的权利就应该得到保护。 美国的陪审团分为大陪审团和小陪审团。大陪 审团只处理刑事案件，职责是听审证据，也就是根 据检察官、当事人以及证人的陈述，决定是否对被 告进行起诉；小陪审团在刑事诉讼中，通过对案件 事实的认定，决定嫌疑人是否有罪，在民事诉讼中 解决争议，并决定是否赔偿。我们一般所说的陪审 团主要是指小陪审团。大陪审团可以在任期内审理 若干起案子，小陪审团则是一案一组。 美国采纳陪审团制度的主要原因 历史原因。一般而言，真正的陪审团制度起源于英 国，英国人踏上美洲大陆，自然而然地将其所熟悉的法律 制度带到了美国，陪审团制度便开始生根发展。 美国人的民主意识和参与意识比较强。美国人认 为陪审团制度是对政府权力的有效制约，允许一个独立的 陪审团参加到司法裁判的过程中，可以防止政府在法律制 度中滥用权力。同时，美国人认为由于陪审团要反映社会 的人口特征和价值观念，这就令他们感到自己通过代表参 与到了法律制度的运作之中。 平等观念。美国人认为所有人在这个制度中都是平等 的，他们都将同样接受陪审团的评判。 陪审团制度的实施 1.选任陪审员 美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪 审员的义务。但是不满18岁、不在本土居住、不通 晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充 当陪审员。法官、律师、警察等对司法过于了解的 人被法律免除了陪审团服务的义务，可以拒绝成为 陪审员。 双方律师有两种排除他不喜欢或认为对己方不 利的陪审员的权力：一是「有理由的排除」，只要 理由充分，法官同意，双方律师就可以排除候选 人；二是「无须理由的排除」。由法官视乎案情而 决定。 除名的理由一般为两种情况：一是候选陪审 员生理上或法律上没有能力担任陪审员，二是该候 选陪审员对将审理的案件怀有实际的偏见或倾向。 “绝对要求回避”是律师要求候选陪审员回避而无需 作出任何解释，这一制度被认为是被告所拥有的 重要权利之一。 一旦成为陪审员，将在案件审理完毕之前受 到一定的限制，以避免他们接触任何有关案件事实 的信息和具有倾向性的意见。 同时，一旦成为陪审员，将有权接受国家按 照其参与审判时间的长短付给的补助。 2.陪审团裁决 陪审团在整个审判过程中都要认真听取控辩双方提供 的证据，当双方做完最后陈述以后，法官会对陪审团作出 指示，包括法律原则及其应当如何适用，陪审团必须根据 这些原则对事实进行认定，并作出裁决。一般而言，陪审 团作出裁决包括几个步骤。首先是陪审团评议。陪审团在 评议时一般是与外界隔离的，在一个封闭的环境下进行评 议。陪审团评议后作出裁决。对陪审团作出的裁决，必须 要求是一致的。美国《联邦刑事诉讼程序规则》要求“裁决 必须是一致作出的，它应当由陪审团在公开的法庭上递交 给法官。”美国大部分州也同样要求刑事案件的陪审团裁决 应当一致。 在刑事案件方面，按联邦政府和大部分州的制 度，一件案件的十二名陪审员一定要达成全体一致 的决定(unanimousdecision)，方能裁决。(俄勒岗州的 刑事案，十对二即可裁决。) 民事案的陪审员则只要达成大多数的共识，就 可以判案。美国各州的民事陪审法律都有不同，例 如加州是九对三，俄勒岗州是十对二定案，佛州是 十对二。 裁决作出之后，法官会在公开的法庭上宣布裁 决的内容。随后，陪审团就会被解散，陪审员可以 自由离去。 3. 特殊情况：“Hungjury” 陪审员不能达成共识的话，就出现了 “Hungjury”即「悬而未决的陪审团」。 在刑事案件中，只要陪审员中有一个认为被告 无罪，就会造成“Hungjury”；在民事案件中，按不 同州的法律，陪审员不能取得大多数的共识，也会 出现Hungjury” 当法官宣布案件是“Hungjury”时即宣布这审讯无 效，要重订日期，重选新陪审员来审讯。 4.陪审团裁决的终审性 陪审团对事实的认定，包括证据的可信性和证 明力，