德罗尔的宏观政策分析思想 学术论文.doc

德罗尔的宏观政策分析思想 德罗尔的宏观政策分析思想 【作 者】丁煌 【作者简介】丁煌　武汉行政管理学系 德罗尔的所谓宏观政策分析，简言之，即是指能够应付高层大政方针的政策分析。他通过对24个政府首脑机构的比较研究，发现政策分析在高层领导人那里几乎没有得到应有的重视，究其原因，固然有某些权力、政治等方面的因素影响，但他认为最主要原因是目前在技术水平上的不足，使其在高层领导人面临的关键性问题上无能为力。为此，他强调有必要在政策分析领域进行一场大刀阔斧的革新，发展宏观政策分析。 德罗尔的宏观政策分析思想主要体现为以下二十二条原则。这些原则的注意力虽然集中在政府最高层次上，但是若做些适当的调整，同样也适用于其他决策层次和组织。 　　（1）以判断和行为的哲学而不是科学的哲学作为基础 科学的宗旨在于追求真理，这一点对于各门学科来说都是无可争议的，尽管政策分析同真理问题具有一定的相关性，但是它却肩负着不同的使命，其目的在于改善决策，亦即做出比其他可能的决策更好的决策，再加上政策分析具有诸如由决策的特殊节奏造成的时间约束等特征，因而透过实际推理和行为哲学这面镜子来看待政策分析更为重要。虽然政策分析应尽可能地寻求科学的标准，利用科学的方法，但从根本上讲，它则是一项实践的，而不是科学的工作。所以，德罗尔认为把政策分析建立在科学哲学以及与之相伴而行的实证主义方法基础之上的倾向是不恰当的。宏观政策分析不能死抱着硬性方法论和实证主义方法不放，相反，它在处理隐晦朦胧的难题，例如最高层次的关键性问题时，有必要更多地依赖玄妙的理解技巧和其他的软方法，其目的在于对重大抉择方案做倾向性选择。为此，宏观政策分析常以启发型原则、定性化的备忘条文以及推理的准则等形式出现，该方法使用的是推理而不是计算，这里所谓的模型制作更多地是指一种比喻而不是具体的计算模式。当然，德罗尔也承认宏观政策分析的这些特性给人们带来了严重的问题，如过多的主观性以及由于缺乏质量控制措施而造成的危险等。但是，如果要在这些问题和对关键性抉择无所作为之间做一选择的话，他仍主张从恰当的行为和判断哲学的角度出发推行宏观政策分析。 　　（2）高度重视超理性的作用 由于政策分析中过多地浸渗了实际行动者具有理性这种简单化的假设，因而人们常常忽视了非理性的合理部分所具有的重要作用。然而，即使是具有牢固理性基础的狭义政策分析也不应避讳非理性是实际行动者的重要特征这一事实。因此，德罗尔认为，必须彻底认识到各种形式的非理性和反理性行为是现实的一个重要特征，有必要用更加复杂和优越的超理性观念作为宏观政策分析的依据。 　　（3）以宏观政策为焦点 宏观政策分析这一术语本身就表明其视野的焦点是总体性的政府指令、战略性的大政方针等宏观政策。在德罗尔看来，目前在政策制定中实际上大多存在着这样一种倾向，即从特定的和局部的微观决策向综合的、不甚明确的总体宏观政策发展，并伴之以有关目标和期望的空泛宣言，然而，这些都没有多大的行动意义。与此相对应，宏观政策分析，包括对政策模式的选择，均应以总体政策为视野焦点，这一点无论是对不发达国家还是对发达国家都具有重要意义，因为在许多国家，具有不可替代作用的宏观政策常常被日常的具体决策和临时的权宜之计所淡化。 　　（4）对政策模式的考虑 政策模式是政策科学研究者在对公共政策的研究中为了帮助人们理解和解释社会政治生活，思考公共政策的原因和社会效果，预测未来的发展而不断总结出来的各种模式，它们不仅体现了对公共政策思考的不同角度，而且还可以为政策分析提供各种途径。然而，政策模式在政策分析中并没有受到应有的重视，尤其是许多国家在政策分析中往往不分青红皂白地盲目照搬其他国家采用的政策模式。为此，德罗尔认为，宏观政策分析应根据当地的实际情况和现实要求选用恰当的政策模式，该渐进的就渐进，该激进的就激进，随着客观条件的不断变化，即使是对过去被认为显然正确而接受或制度化了的政策模式也应加以重新考虑和修改。 　　（5）从国家兴衰、革命和政权的命运、发展规划以及类似的 宏观事业之成败这一高度来思考问题 由于社会发展过程中常常存在着种种不确定性因素，许多变量又具有一定程度的历史唯独性，因此以决定一个国家命脉的大政方针为视野焦点的宏观政策分析不仅抱负远大而且难度高深。如果宏观政策分析不对那些宏观事业的命运提出一些突出存在的问题并由表及里地探求其兴衰的原因，那么它就很难对其关注对象 如国家命运以及一些重要措施等