8PT低压柜短路事故,第一次短路电流为18kA,第二次短路为12kA.docVIP

8PT低压柜短路事故，第一次短路电流为18kA，第二次短路为12kA 8PT柜，共有11个抽屉，柜内发生短路，因低压进线空开过流保护设置较大，低压进线空开未跳闸，变压器（1600kVA） 6kV侧开关跳闸（定时限过流，0.3s），后低压进线空开因低电压跳闸，低压BZT动作，母联开关合闸，再次短路，造成另一台变压器（同上）过流跳闸。经现场检查，发现有2处明显故障点（一处为开关柜分支母线下端部，三相均烧毁约8cm。一处在抽屉内，电源侧导线烧断、崩开，该抽屉未运行，进出插头均完好，其余抽屉除火烧痕迹外，未发现明显放电点），6kV保护记录到，第一次短路电流为18kA，第二次短路为12kA。请分析下第一短路点在哪里，有哪些可能的原因。 第2台变压器也是6kV过流保护动作跳闸。BZT过流闭锁引自低压进线空开的过流接点，使用SIEMENS ETU25B电子保护，In3200A，长延时0.9倍，短延时6倍，0.4秒，故障电流未达到动作值，且与上级6kV保护不匹配，造成越级跳闸。 1、第一次是三相短路，第二次是相间短路。 18*0.866＝15.6 230＝18*R 230*1.732＝12*2（R+X） 求过 R=12.7 毫欧 X=3.9 毫欧 当第一次发生相N短路后，不动作，造成最后三相短路。 是自然的事情。 用单相短路校验一下个人判断。 230/12＝19.2 单回路阻抗9.6毫欧，可能要小于变压器自身的阻抗了。是不合理的。即每二次短路是相相短路。 以上纯属推理。 2、第一次是相间短路，第二次是相间短路。 230*1.732＝18*2R R=11 第二次短路阻抗是 230*1.732＝12*2R R=16.5 差5.5 3、第一次是三相短路，第二次是三相短路。 230/18＝12.77 230/12＝19.2 差6.5 算两次短路点长度垂直母线的阻抗，如果是3.9毫欧，第一个假设可能正确。如果是5.5毫欧，第二个第三个假设可能正确。 补充材料： 事故造成该抽屉柜着火，起火点为垂直母线下端部，各抽屉一次插件塑料挡板被烧融，烧损情况为越靠近下端越严重。 1、发生短路的抽屉所带负载为18.5kW电动机，电源侧导线为6mm2，A相导线基本完好，BC相短路，已崩断、散开，与一次插件连接鼻子崩断，抽屉内除一次插件塑料挡板被高温靠融外，其余元器件外观无明显变化。事故发生时，该电机未运行，也无任何操作。本柜其余抽屉除过火痕迹外，无短路现象。 2、变压器阻抗为5.7%。 3、崩烧的垂直母线，除故障点外，其余部分均完好（包括第一个抽屉一次插接位置），无烧蚀痕迹。 4、事故后检查发现别的抽屉柜部分垂直分支母线绝缘夹具上有掉落的导电膏存在。 事故发生在几天前。现在我们的分析有两种观点： 1、抽屉短路引发垂直母线下端短路。 2、导电膏掉落至垂直母线下端板上造成母线对地短路引发相间短路。（这种说法无法解释抽屉短路，且从柜子结构分析，短路母线部分无抽屉，无导电膏，上层抽屉插头上的导电膏只能掉落到本层的母线绝缘夹具