消息称两部委已秘密征询向电商征税具体操作.docVIP

消息称两部委已秘密征询向电商征税具体操作 中美“电商税”震荡 　　本报记者 杨琳桦 　　实习记者 严文韬 上海报道 　　由苏宁董事长张近东抛出的“电商征税论”已经一石激起千层浪，不仅让苏宁与淘宝的利益矛盾公开激化，而且一场围绕传统实体零售与电子商务零售的战斗也已打响。 　　扣人心弦的是：当东半球轰轰烈烈地激辩电商税，西半球的同一命题也正进入高潮。美国时间最早3月22日，美国国会参议院将对《市场公平法案》(The Marketplace Fairness Act)进行投票表决。 　　这个关乎美国电商未来命运的提案在上个月闹出动静。 　　今年2月16日，美国国会参议院再一次提起将对《市场公平法案》进行审议，该法案的主要内容是：允许美国各州政府在简化各自纳税法规前提下，对网络电商企业征收地方销售税。 　　纳税路径为：网络电商企业向消费者收取消费税，然后电商所在州的州政府向电商企业收销售税。值得注意的是，这也是美国历史上的第一个全国性互联网消费税提案，它将要求包括eBay[微博]在内的多家电商企业向当地政府缴纳销售税。 　　eBay对此表示反对：“如果议案实施，将对在eBay上开设网店的众多小型业主产生巨大冲击，尤其是那些年销售额低于100万美元的小企业。” 　　接下来发生的与中国一模一样。 　　当国美、联想纷纷表示声援张近东，美国包括百思买、家得宝及沃尔玛在内的数百家线下零售企业集体站出来支持《市场公平法案》。 　　而当西半球逐步进入高潮，中国在电子商务税收方面的政策收紧也可能来得要比预想得快。 　　据本报记者从风投圈获得的消息：中国商务部和财政部已经在北京秘密召开由对电商平台有过投资的VC和PE人士组成的会议，其中至关重要的会议议程，并非在向列席的投资机构征询是否应该征收电商税，而是具体落实到了怎么收、怎么操作上。 　　然而，这样平行发生在东西半球的电商税激辩还不是最扣人心弦的，真正扣人心弦的是：无论是东半球或西半球的哪一方被要求征收电商税，中国都将有中小企业利益受到直接影响。 　　因为自2007年以来，中国有大量中小企业在eBay全球平台上向美国消费者销售自己的物品。换句话说，如果《市场公平法案》被通过，中国将有一定数量的中小企业利益受到冲击。 　　“我们没有办法发表评论。”3月20日，eBay中国相关负责人在给本报记者的回复中表示：“我们也正在密切关注事情的进展。” 　　两大阵营站位 　　以沃尔玛、亚马逊[微博]等为代表的一方和另一以eBay为代表的抗议者站成了两个队伍。有趣的是，Facebook、雅虎、LivingSocial及AOL等互联网公司都与eBay站在了一起。 　　eBay美国可能是对《市场公平法案》反弹最大的公司。 　　尽管这个法案不会大幅改变eBay开展业务的方式，但eBay认为它会影响eBay平台上卖家的生存状态。 　　“小型经济不应该再面对新的税种。”eBay全球公关关系主管Brian Bieron辩护道：“这样做将对它们百害而无一利。” 　　与淘宝一样，eBay不希望这一切发生的原因是：消费者在购买物品时被征收消费税，有可能减少他们出手网购的可能，从而降低平台交易量，失去与传统零售商的竞争优势。而那些更小的企业通过网络交易获得的利润将更为稀薄。 　　不过，坚决支持《市场公平法案》的第一个列队已经迅速成型。 　　他们包括沃尔玛、百思买、家得宝、希尔斯等美国传统零售商。这个列队的公司认为自己已经受委屈很多年了：因为数年来，eBay都有一个相较他们的比较优势，那就是发生交易时不需对消费者征收消费税，而这是不公平的。 　　值得注意的是，同是电子商务公司的亚马逊竟也赫然在列。 　　这就牵出了美国一段久远的历史。首先，美国的法律按照各州而有所不同；其次，上世纪九十年代，美国最高法院曾做出规定：如果零售商对州外的客户销售产品，州政府不能强制本州的零售商对交易收取消费税，除非零售商在客户所在的州也有部门和足够多业务存在时。 　　亚马逊的总部在西雅图，西雅图属于华盛顿州。过去几年，当亚马逊开始在加利福尼亚州大量建立仓库时，加州政府于2012年9月要求亚马逊必须缴消费税。换句话说，加州消费者在亚马逊网购时，早就已经被亚马逊收取消费税了。 　　据记者对亚马逊英文官方网站的查询：目前由亚马逊或亚马逊附属公司直接发送的物品，并送至九个州时需要缴纳消费税。这九个州分别是：亚利桑那、加州、堪萨斯州、肯塔基州、纽约、北达科他州、宾夕法尼亚州、得克萨斯州和华盛顿州。 　　也就是说：《市场公平法案》如果被通过，它的变量是：零售商网购交易的买卖双方即使身处不同州且没有像亚马逊那样的门槛，也将面对其所在地的各州政府对其征收消费税。 　　由此，以沃尔玛、亚马逊等为代表的一方和另一以eBay为代表的抗议者站成了两个队伍。 　　有趣的是，Facebo