数本081班.docVIP

论诚信 诚信是什么？从道德范畴来讲，诚信即待人处事真诚、老实、讲信誉，言必行、行必果，一言九鼎，一诺千金。在《说文解字》中的解释是：“诚，信也”，“信，诚也”。可见，诚信的本义就是要诚实、诚恳、守信、有信，反对隐瞒欺诈、反对伪劣假冒、反对弄虚作假。 “诚信”是上一辈人传授给年轻一代的一则耳熟能详的做人道理和信条。的确，做人，本分规矩，不惹事，不偷不抢，不欺不诈，处处以忍让克制为先，以道德原则为修身处世的方圆，总之，无论从哪一方面讲，人的确在社会中遵纪守法，黑白是非分明，应该是道德的代表和先行者，是正义的化身，其事业、感情全都令人羡慕和追随，他们应该成为最受欢迎的人。四名浙江大学的毕业生因没有按期偿还助学贷款，被中国银行股份有限公司杭州杭海路支行告上了法庭。杭州市江干区人民法院十五日下午正式受理了这起借款合同纠纷案。 　　原告中国银行杭海路支行在起诉书中称：吴某因家庭经济困难，于二00一年十月九日向原告申请助学贷款，原被告双方于同年十二月十一日签订了《中国银行国家助学借款合同》，次日，原告向吴发放了四千八百元人民币贷款，期限三年，月利率为千分之四点九五，双方约定于二00四年十二月十一日前偿还贷款本息。? 　　贷款到期后，吴某一直未偿还。原告认为，吴某不还贷款且逾期时间较长，对原告的资金安全构成了威胁，故原告为维护自身的合法权益，只得将吴某告上法庭，要求吴归还贷款本金四千八百元及利息八百余元。 　　被中国银行杭海路支行同时告上法庭的还有吴某的校友薛某、郑某和陈某。据原告提供的材料，吴、薛、郑、陈四人都毕业于浙江大学。郑、陈两人于一九九七年九月考入浙江大学华家池校区，吴、薛两人于一九九八年九月考入同校。毕业前夕，由于四人均向校方欠了一部分钱，且因为欠钱拿不到毕业证书，所以，吴、薛、郑、陈四人均按照申请助学贷款的有关规定，在没有任何担保的情况下分别向原告申请到了四千八百元、四千八百元、五千元、五千元贷款，并用贷款付清了学校的欠款，顺利拿到了毕业证书。 　　据原告所述，四名被告当时约定的还款方式为每年等额还款法，但到目前为止，吴某一分钱都没有还，薛某尚有三千两百元、郑某尚有二千五百元、陈某尚有两千元没还。并且由于四名被告均已毕业三、四年，都更改了当时留下的联系方式，现在都找不到人，所以只得将这四人告上法庭。 　　目前法院正在设法找这四名被告的下落。法官说，由于四人都接受过高等教育，毕业也已经三、四年了，欠款的数额都不大，现在应该有能力偿还，希望四人能及时与法院或银行取得联系，主动还款。 几年助学贷款的申请之所以这么困难，就是因为大量的学生毕业后不还钱，造成学生信用问题很严重，这会使正在上学的贫困师弟师妹们背上这样的包袱，我觉得这是不对的。　当代大学生，在接受着系统的道德教育的同时，也面临着社会巨大的变迁，经受着各种文化和价值观念的冲击。大学生诚信现亦面临危机。一些学校发现，有部分大学生为走捷径不惜弄虚作假，连需要亲身体验的社会调查报告都东摘西抄，甚至到网上下载一篇，交帐了事，这已成为大学生中也是公开的秘密。这个问题确实令人担忧，试想，大学生是未来的国家栋梁，如果读书期间就缺乏诚信的态度，将来踏上社会，如何以诚待人？诚信的风气，又如何推而广之？考试作弊，是大学学生和老师心头永远的痛。考试作弊者是虚伪的，虚伪的背后不乏愚昧。虽然也有一颗向往荣誉的心，但是，透过作弊本身我们发现的却是被“分数、名誉”扭曲了的心，是被混杂了虚荣、懒惰等因素迷惑的表现，归根到底是丢失了诚信的心。尽管丢了诚信不痛不痒，但由于缺失了诚信而愈发执迷不悟的心却会依赖于这种虚假，自古“假做真时真亦假”，假的真了一时但绝不会长久，那卷面的分数也许会换来某些荣誉和名利，但由此而丧失的宝贵的真诚和做人的尊严，却绝不是一句“后悔”就能挽救得了的。 所以作为当代大学生的我们，更要清醒的认识到诚信是进入社会的通行证。只要我们坚持诚信原则，弘扬诚信精神，勇于面对并努力克服存在的诚信问题，充分发挥大学生的先锋带头作用，就一定能够在不久的将来形成诚实守信的良好社会风尚。 让诚信来洗尽我们的浮华，洗尽我们的躁动，洗尽世间的虚假，留下启悟心灵的妙谛！ 1 数计系数本081班—黄倡顺