三维插值方法在2m温度评价中的应用.PDFVIP

ＤＯＩ：１０．１３８７８／ ｊ．ｃｎｋｉ．ｊｎｕｉｓｔ．２０１６．０４．００８ 赵滨　 李子良　 张博１ ２ １ 三维插值方法在２ ｍ温度评估中的应用 摘要 ０　 引言 模式地形与实况站点地形高度间固 有差异严重影响了２ ｍ 温度检验评估精 　 　 随着数值计算能力的不断提高，数值模式已具备对较小尺度系 度，传统二维插值方法仅满足预报要素 统的指导预报能力，精细化数值预报产品，特别是降水、近地面温度 与实况观测间经纬度二维空间上的一致 性，而忽略了垂直方向的一致性问题，使 及风场等地面要素的预报性能逐渐成为关注的热点，而针对地面要 得检验评估中预报与观测不在同一三维 素的精细化检验评估是了解预报能力的必然途径．在近地面要素检验 空间上进行检验，从而引起严重的评估 中模式格点资料与实况站点资料间的检验匹配是首先要关注的问 误导．利用模式三维预报变量，结合近地 面要素预报产品，建立新的近地面要素 题，通常需采用特定的插值计算方法使得预报与观测在同等条件下 三维插值方法，以确保预报与观测在三 进行比较． 维空间上保持一致性．利用２０１３年７ 月 当前针对近地面要素的检验评估方式有两种．一种是将实况站点 整月２４ ｈ预报产品与观测的对比分析发 现，新插值方法有效地改进了由于地形 资料通过空间插值方式插值到模式格点空间上，利用模式格点预报 误差引起的评估误导问题，在不同地形 资料与插值后的实况观测资料在格点空间上进行检验评估．此类评估 高度条件下均保持了较为一致的误差分 方法可以最大限度地保持模式预报信息，对系统性（强降水雨带等） 布趋势，显示其评估结论不受地形因素 影响，具有更好的实际应用价值．进一步 的预报产品具有明显的评估优势．但由于站点分布的不均匀，模式分 关注新插值方法在复杂地形区不同模拟 辨率与实况站点分辨率间很难匹配，特别是我国西部地区观测站点 分辨率条件下的评估改进效果，采用 稀疏，采用邻域法、径向函数法及线性三角函数等空间插值方式均将 ＧＲＡＰＥＳ 区域 预 报 模 式 （ＧＲＡＰＥＳ⁃ ＭＥＳＯ４０）针对２０１２ 年 ７ 月个例，对青 面临大量缺测插补问题，如果没有更为精细化的非常规观测资料（卫 藏高原复杂地形区进行了不同分辨率 ［１⁃７］ 星、雷达等）加以融合，很难保证插值资料的合理性 ． （４５、１５、５和２ｋｍ）条件下的６０ｈ模拟敏 另一种是将模式格点预报产品插值到实况站点上，这类方法将 感分析，结果表明新插值方法在高分辨 率条件下（２ ｋｍ）依然显示出明显的改进 涉及具体的插值方法选取，通常采用的插值方法有双线性插值、样条 优势． 插值及权重插值等．这些方法的插值结果虽存在差异，但并不成为影 关键词 响评估结果的主要因素．当前针对这种评估方式大多仅考虑站点资料 ２ ｍ温度；三维插值方法；地形；评估 误导 与格点资料在水平二维空间上的一致性［８⁃１２］ ，而忽略了两者在垂直空 间上的差异．作为与地形高度具有较强相关性的变量，温度检验中忽 中图分类号 Ｐ４３５ 视垂直方向上的差异将引起较大的评估误差．由于模式地形与实况地 文献标志码 Ａ 形间存在的固有差异已使得复杂地形条件下２ ｍ温度检验评估成为 难点，采用常规的垂直地形插值方法将不可避免地引起检验要素的 收稿日期 ２０１５⁃０５⁃０８ 插值误差积累，无法追踪正确的误差来源．文献［１３⁃１４］在２ ｍ温度检 资助项目 国家自然科学基金青年基金 （４１３０ ５０９１）；中国气象局成都高原