探究西安曲江模式.doc

探究西安曲江模式 我的家乡是陕西西安，一个十三朝古都，以它的悠久历史而闻名，有着无数珍贵的遗址和文物，这些既是令我们西安人骄傲的独一无二的宝贵财富，但在城市发展建设中，也成为了我们的障碍和绊脚石。如何破解这个城市现代化和大遗址保护和谐发展的世界性难题，打破“守着金筷子银碗讨饭吃”的困境？ 最近几年，西安的文化产业强势崛起，这其中，孕育出一种新的城市发展模式——曲江模式，为我们提供了一个堪称城市管理创新典范的成功范例，一条在历史文化遗产丰富而经济欠发达地区实现城市发展与文化产业突破的新路径。 在此，我就想对曲江模式做一探究。 首先，我对曲江的区位做一说明。曲江，位于西安城区东南部，古为唐代著名的曲江皇家园林所在地。然而十几年前，曲江能拿的出手的仅有一个孤零零矗立在那里的大雁塔还算有名，基本属于城郊地区。而如果你现在去看，曲江新区已成为我国的文化产业国家级示范区，5A级景区和生态区，境内有曲江池，大雁塔及大唐芙蓉园等风景名胜古迹，还有大唐不夜城，大唐通易坊等商业区，曲江会展中心等大型会展区，以及西安美术馆、西安音乐厅等文化区，曲江新区已然成为西安城南新的地标。 那么，何为曲江模式？ 一、从整体上看，就是以文化遗产为内容，进行文化旅游项目开发，走“文化+旅游+城市”的发展模式。 通过再现盛唐雄风，由政府斥资打造出大唐芙蓉园、曲江池遗址公园、唐城墙遗址公园、大雁塔文化休闲景区、唐大慈恩寺遗址公园等大型和超大型旅游文化景区，将旅游与文化深度融合，用文化拉动旅游，用旅游传播文化。即“文化旅游化”：把无形资源有形化，有形资源产品化，把文化这个激活剂融到了整个城市的发展之中，把文化当成现代城市发展的突破点，把文化作为城市的核心竞争力来培育，创造出了以文化产业为核心的和谐城市发展模式——曲江模式。 在文化、旅游和城市三驾马车的共同拉动下，曲江新区的区域经济实力明显增强。2010年，固定资产投资完成251.13亿元，同比增长38.2%;财政一般预算收入完成7.12亿元，同比增长70%;实际利用外资1.72亿美元，同比增长36.5%;实际引进内资104.55亿元，同比增长29.9%。 （大唐芙蓉园正门） （大雁塔北广场夜景） 二、 从经济上看，在建设资金问题上运用了曲江“倒叙法”。 更清晰的描述是：举债进行城市运营。先举债，建设城市公共设施，再出让土地回收资金。有别于一般的城市开发思路，是在土地出让金到位后，再去建设城市公共设施。这就解决了初始建设资金不足的问题。 同时，“曲江团队”又有其政府职能、“非公司”的一面。曲江管委会负责人说：“我们的经营必须要盈利，但目的不是盈利。归根到底，曲江管委会的目的是反哺和支持文化产业发展，以及整个城市因此而获得的价值兑现和品位提升。”曲江政府，也就是取自国际经验的GNPO模式，具有中国特色的政府非盈利组织运营模式，在这里，政府承担了西方国家非盈利组织的很多责任和角色，成为驱动文化市场繁荣的“第一推动力”。 ?文化搭台，地产唱戏 ????“在曲江那里，文物是地产的配角，遗址成地产的道具” ????在陕西省委党校教授钟卫国看来，曲江是在用文化粉饰地产。其内在规则是：圈地→文化艺术炒作→全球招标搞规划→贷款→基础建设→招商引资→地价成倍甚至数量级翻番→出让土地获得资金→炒文化概念、建主题公园→土地再次升值。 ??? 然而，正如上文所介绍，我认为曲江自身不追求盈利，如何成功挖掘西安这座城市的文化号召力，才是曲江的使命。有关房价，价值决定价格。在周围文化环境，整体配套设施都大幅提升之后，土地的价值当然会上升，不上涨那才是违反价值规律吧，况且，曲江的房子定位的时候就是高档住宅区。既然这样，对我们普通百姓也没有什么影响。何况西安的房价凭心而论，在全国同线城市中并不算高，也并没有因为曲江就引起了全市范围内的房价暴升。 二、?文化产业正被“垄断” “文化遗产‘被曲江化’可能会伤及历史的根、文化的魂” ??? ?钟卫国：“文物上有历史信号，如果被过度商业化开发，这些历史信号会逐渐减弱，甚至消失。曲江的文化扩张本质就是商业风暴，风暴过后留下的只是一堆建筑垃圾，会破坏西安文化的多样性、厚重感。” 然而我认为，曲江模式的成功之一在于将城市的觉醒与文化的传承有机结合。城市的发展并非是古旧的消亡、钢筋的崛起、水泥的泛滥，而是对于文化产业的期盼、对于历史文化的尊重、对于人文规律的敬畏。曲江新区的发展没有忘记城市背后的文化底蕴，而恰恰是将城市彰显文化、文化繁荣城市统一起来。 此外，国家文物局局长单霁翔做客人民网时提出，西安光文物古迹和地下遗存就足以震撼世界，为什么还要用像纽约、曼哈顿的建筑形式来欢迎客人呢？不少网友表示，这指的正是曲江建造的“媲美纽约曼哈顿‘百老汇’的西安艺术新高地”——大唐不夜城。 然而事实恰恰相反，有这样一组数