格雷的无知与愤怒.docVIP

格雷的无知与愤怒 秋风 　　格雷先生当然是大名人，而这些名声，并不仅仅在于他是哈耶克专家，是伯林专家，而在于他的思想立场的大转弯。?　　在撒切尔夫人时代，格雷先生是狂热的自由至上主义者（注意，不是罗尔斯论证福利国家合法性的左翼自由主义），哈耶克是他崇拜的对象；而到了90年代，自由的敌人崩溃之后，他却来了一个180度大转弯，成为自由市场最坚定的批判者，他的言辞比欧洲信奉社会主义理想的左翼党派（布莱尔先生、施罗德先生、若斯潘先生）还坚决。?　　在西方学术界，这当然是一件很奇怪的事，一个人可以改变自己的立场，但转到截然相反的立场，就我有限的知识，遍寻现代西方思想史，似乎没有第二者。当然，在中国现代，这样的事简直是家常便饭，某位知识领袖曾经公然表示，要烧自己的书；不过，我们都知道，　那是反常社会中的正常现象，格雷先生却是正常社会中的反常现象。?　　对此，美国学院生活杂志Lingua?Franca专门有一篇封面文章做了报道，我将其翻译过来，有兴趣的朋友不妨一看。其中有学者对格雷转向的解释是：学术政治。?　　西方大多数学术机构和高等院校，都在左翼自由主义控制之下（当然这本身就是一个很有趣的问题，一种解释是这些机构财政上已经主要依赖国家了，当然要为国家辩护），而自由至上主义，作为一种激烈地反对国家干预的学说，在这些主流机构基本上没有立足之地，哈耶克本人曾长期被排挤在主流