许霆恶意盗款案的法律分析报告-毕业设计推荐.docVIP

许霆恶意盗款案的法律分析报告 一．许霆 二、 关于许霆的行为罪与非罪，罪轻罪重许霆案在当时引发了舆论的轩然大波，围绕该案主要争议焦点在于许霆从ATM机窃取银行款项的行为究竟是只需要承担一般的民事责任，还是该行为已触犯了刑罚构成了犯罪，如果是构成犯罪的话，那究竟构成了何种犯罪？关于许霆的行为罪与非罪，罪轻罪重在司法理论界与实务界乃至普通的民众之间都产生了巨大的反响，并引起了广泛的争论。关注该案的人基于自己对案件的认知程度，自身的知识背景，所处立场角度的不同甚至基于个人情感等都会对该案的审判结果发表自己的看法及意见，对于具体的法律事实也会作出各自的解释。那么在这众多的解释中，哪些主体所作出的解释能够适用到本案当中，以及如何更合理的对刑法条文加以解释才能更妥善的处理本案，这都是更值得大家深层次思考的事情。诚如著名的张明楷教授所言“作为解释者，心中当永远充满正义，目光得不断往返于规范与事实之间，惟此，才能实现刑法的正义性、安定性与合目的性。”那么我们要从刑法解释的角度对这些问题一一加以分析。 （一）许霆的行为的定性 关于许霆的行为是否构成犯罪的问题，是本案争议焦点所在。在对许霆行为的定性上，主要有这几种观点，一种是认为许霆的行为无罪，其行为仅属于民法上的不当得利或者是民事侵占，一种是认为许霆的行为构成犯罪，在具体罪名上有的认定构成盗窃罪、诈骗罪、侵占罪等。理由如下：很多人认为许霆行