中特讨论-西方民 主两面性的探究.pptVIP

西方民主两面性的探究 轻工技术与工程 主讲：姚步云 成员：束 阳 刘晨阳 马志宇 目录 1. 什么是民主? 2. 西方民主的第一面（表面） 3. 西方民主的第二面（本质） 4. 西方民主的缺陷 5. 能否套用西方模式 6. 总结 7. 结语 1. 什么是民主? 民主一词源于希腊字demos，意为人民。其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。民主是由全体公民——直接或通过他们自由选出的代表——行使权力和公民责任的政府。民主是保护人类自由的一系列原则和行为方式；它是自由的体制化表现。民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。 2. 西方民主的第一面（表面） 提到西方的民主，我们第一个反应或许不会是马克思口中的西方腐朽的必然走向死亡的资本主义制度，而是自由，人人平等的观念，就如同人权宣言中所说：“人人生而平等。”西方的民主主要分为两个方面，其一是体现其制度民主共性性的地方：选举制度、代议制度、政党制度、分权制度、与司法独立。其二体现的是他们的政府制度：议会制、总统制、半总统制。而西方又在其民主化进程中又形成了其特有的运行机制：参与机制、竞争机制、制衡机制、纠错机制、法律机制等，而这些机制又反过来完善了西方的民主框架。 2. 西方民主的第一面（表面） 选举场景 美国国会大厦 2. 西方民主的第一面（表面） 英国议会大厦 法国国民议会大厦 3. 西方民主的第二面（本质） 西方民主制度的实质是“金钱民主”。“民主”一词的本意是多数人的统治。评判一个政治制度是否民主，关键要看最广大人民的意愿是否得到充分反映，最广大人民当家作主的要求是否得到充分实现，最广大人民的合法权利是否得到充分保障。在资本主义社会，一人投完一票就完事这种名义上人民享有广泛、平等的民主权利，但实际上由于生产资料的资本主义私人占有，这种表面上的平等往往为实质上的不平等所替代，法律上的平等往往为事实上的不平等所取代。在资本主义社会，只有资本所有者才享有充分的民主；穷人的民主有时只是形式上的，更多时候只能置身于民主之外；富人借助于“民主”攫取更多的社会财富，而穷人却很难通过“民主”来保障自身的基本权利。 3. 西方民主的第二面（本质） 选举权是西方民主最重要的政治权利，但在西方国家，选举常常被金钱、财团、媒体和黑势力等所影响和操纵，从而成了“富人的游戏”、“钱袋的民主”和资本玩弄民意的过程。在政治生活高度商业化的美国，谁要想在国家机关中谋求公职，他就需要拿出大量的金钱。美国的选举实际上是一场金钱竞赛。离开金钱，竞选总统、议员等公职就寸步难行。竞选费用不断攀升，数目之巨令人咋舌。 3. 西方民主的第二面（本质） 4. 西方民主的缺陷 现象： 随着欧美金融危机、债务危机和经济危机的发展，他们从希望到失望再到绝望的结局似乎越来越成为可能。虽然多数西方国家目前还没有陷入从希望到绝望，这很大程度上是因为他们仍然享有早先积累的财富（包括大量的不义之财）和国际秩序中的一些特权，如美元的国际储备货币地位，但西方民众对自己国家现状也呈现出越来越多的从希望到失望或持续失望的状况。 4. 西方民主的缺陷 年度 国家 2009 2012 美国 30% 29% 英国 30% 30% 法国 32% 29% 意大利 25% 11% 美国皮尤中心所做民众满意度的民调 4. 西方民主的缺陷 原本被视为世界典范的西方民主体制最近几年似乎正在变得过时而无用。《经济学人》在近期一篇剖析西方民主病的文章中引用您的观点称，“（西方）民主正在毁掉西方，尤其是美国，因为这种制度使政治僵局制度化，使决策平庸化，还经常选出一些像小布什这样的二流领导人。” 4. 西方民主的缺陷 现在看来主要是它的三个基本假设出了问题，这三个假设可以概括为（1）人是理性的；（2）权利是绝对的；（3）程序是万能的。 “人是理性的”人可以是理性的，也可以是非理性的。 “权利是绝对的”西方模式中，权利绝对化已成为主流，导致个人主义至上以及社会责任的缺乏。 “程序是万能的”导致了西方民主制度的游戏化：民主已经被简化为竞选程序，竞选程序又被简化为政治营销，政治营销又被等同于拼资源、拼谋略、拼演艺表演。在国际竞争日益激烈的世界上，西方所谓“只要程序正确，谁上台都无所谓”的“游戏民主”似乎越来越玩不转。 5. 能否套用西方模式 例子一： 埃及革命爆发不久，张维为（复旦大学特聘教授）和福山先生（日裔美籍学者）在上海有过一场辩论，福山认为中国也可能出现“阿拉伯之春”，张维为说，不仅中国不会，而且“阿拉伯之春”将变成“阿拉伯之冬”。时间证明张的判断是准确的。