[工学]露天开采.ppt

* 　（3）评价单元小结 　该项目的总平面布置基本上合理，在安全上没有重大隐患，总体上是可行的。对其不足之处，在本评价报告的第六部分提出对策措施。 5.2露天开采单元预评价 5.2.1边坡 （1）专家评议法预评价 　　本次预评价通过专家评议法，参考《可研报告》、《地灾报告》，并结合该项目的特点，分析影响边坡稳定的因素及可控制程度，确定该项目实施露天开采的安全可行性，进而提出控制滑坡（含坍塌）风险的安全对策措施。 　　1）矿石及围岩的稳定性对边坡稳定性的影响 《 * 　　2）主要断裂构造的影响 　　 　　3）褶皱构造对边坡稳定性的影响 　　其对露天开采的影响能够控制在可接受范围之内。 　　4）主要地下含水层对边坡稳定的影响 　　 * 　　5）爆破震动对最终边坡稳定性的影响 　　该 　　6）边坡稳定性分析 　 * 　 7）各平台的安全性 　　 　　 8）台阶坡面角和最边边坡角的安全性 　 * （2）预先危险性分析法 确定该项目发生滑坡（含坍塌）的危险程度为Ⅲ级，需重点防范。 5.2.2排土 （1）预先危险性分析法预评价　 　　滑坡Ⅲ （2）专家评议法预评价 排土场的主要危害为泥石流及滑坡。　 * 5.2.3穿爆 　（1）采用预先危险性分析法进行安全预评价，最终确定，该项目实施穿爆作业的危险等级为Ⅲ级，危险性较高，但其风险可控制在可接受的范围内。 　（2）专家评议法预评价 　 　该项目露天采场采用湿孔采用乳化炸药，干孔采用铵油炸药，多排孔微差爆破，起爆网路采用非电导爆系统，建设单位对炸药的性能、储存、使用、管理均很熟悉，形成了完善的安全体系，其本质安全程度较高。 　（3）重大危险源预评价 　 * 5.2.4铲装 　　采用预先危险性分析法进行安全预评价，该项目使用的采装设备很多，且均为大型设备，因此存在一定的危险性，危险等级为Ⅱ级。总的来说，该环节的危险因素在可控制的范围内。 5.2.5运输 （1）预先危险性分析法评价 　通过预先危险性分析法评价，确定该项目在运输过程中危险度最大的是车辆伤害、机械伤害，危险等级均为Ⅲ级。 （2）专家评议法评价 该项目的矿山道路中生产干线的等级为Ⅲ级，对道路参数的合理性及安全性验算。 ①汽车的小时单向交通量计算 * * （2）预先危险性分析法预评价 　　水灾、火灾均为Ⅱ级 5.2.8露天开采单元评价小结 　　该项目露天开采工艺复杂，存在的危险、有害因素较多，其中，滑坡（含坍塌）、爆破事故、运输事故（车辆伤害、机械伤害）的危险等级较高（Ⅲ级），必须重点防范；铲装事故、电气事故、水灾、火灾等危险等级为Ⅱ级，但如不引起重视，一旦发生，后果也非常严重。 5.3井巷单元预评价 （1）预先危险性分析预评价 　　该项目原有的及拟建的斜井破碎胶带运输系统存在的井巷地压、井下中毒窒息的风险等级较高（Ⅲ级）。 （2）专家评议法预评价 * 1）井下系统的安全出口问题。 　　 2）破碎站及斜井的相关安全问题 　　 　　 * 　②爆破震动对破碎站及斜井的影响 　3）井下通风问题 　建议初步设计中，建立机械通风系统，控制井下风流的风速、风量、风向。在井巷掘进时，建议使用局扇加强局部通风。 同时应避免皮带井风速过大，造成粉尘污染。 5.4职业危害单元预评价 　　该项目实施过程中可能造成职业危害的各有害因素，如按《可研报告》和本预评价报告提出的对策措施进行防范，是可以控制的，给作业人员造成职业危害的可能性较小，一般不会导致人员重大伤亡的事故。但若忽视其危害，粉尘及有毒有害气体对作业人员的建康也会构成较大危害（如患尘肺病等）。 * 5.5公共安全影响单元预评价 　　该项目在实施过程中可能对公共安全造成影响的危险有害因素主要有：爆破作业（产生爆破震动、爆破飞石及空气冲击波等）、滑坡及泥石流等。 　　《可研报告》确定以露天采场境界圈外300m为民宅迁移范围，以境界圈外200m内为征地范围。 　　《可研报告》明确提出将孔姓台村整体搬迁，如此，能消除排土作业危及孔姓台村安全的风险。 * 　　 * 5.6安全生产管理单元预评价 　　在该项目实施后，*原有的安全管理体系是否可满足要求，使用安全检查表法进行评价。 　　检查结果表明，*的安全生产管理能够适应该项目二期（扩建）工程实施后的安全生产管理需要。 * 6安全对策措施 6.1本预评价补充的安全对策措施 　　《可研报告》提出的安全对策措施与本安全预评价报告提出的安全对策措施都为《初步设计》中安全专篇的编写提供依据。本预评价报告在各评价单元中，针对该项目在实施过程中存在的危险、有害因素，已经分析了《可研报告》中针对该项目提出的对策措施情况。依据国家的相关安全标准、规范的要求，对《可研报告》遗漏的安全对策措施给予补充。 6.2安全设施设计原则 * （1） *