[经济学]第4章 保险合同下.ppt

4、诉讼 指合同当事人的任何一方按照民事法律诉讼程序向法院对另一方当事人提出权益主张，并要求法院予以裁判和保护。 诉讼有民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼之分，保险合同争议的诉讼属于民事诉讼。 《民事诉讼法》：“因保险合同纠纷提起诉讼，通常由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。” * * 人民法院审理案件实行先调解后审判、二审终审制。第二审判决为最终判决。 当事人对已生效的调解书或判决书必须执行，一方不执行的，对方当事人有权向人民法院申请强制执行。 对第二审判决还不服的，只能通过申诉和抗诉程序。 诉讼 * * 【案例】保费未交 缘何获赔数百万？ 1998年4月，某乡政府为该乡农户向当地保险公司投保了家庭财产保险。保险费为每户7.5元，保额为每户2500元，并且保险双方特别约定：保费分两次交付，11月份交清。保险公司遂向乡政府签发了保单并加盖了公章。后来，保险公司曾多次向乡政府催讨保费未果。当年7月，一场历史罕见的特大洪灾冲垮了该乡的防洪大堤，淹没了全乡的农田和房屋，农户损失惨重。灾情发生后，乡政府迅速向保险公司索赔，而保险公司则以该乡未交保费为由予以拒赔。由于事关重大，乡政府上诉到法院，法院最终以保险公司支付赔款380万元,乡政府支付保费及利息3万元予以结案。 * * [分析] 本案争论的焦点在于，投保人按约定交纳保费是否为保险人承担保险责任的前提条件。 财险合同属于承诺性合同，只要双方当事人意思表示真实一致并达成书面协议，保险合同即告成立，保险人开始承担保险责任。但如果法律有明确规定或者合同有特别约定的，则必须依照法律规定或合同的特别约定执行。在通常情况下，保险合同一经订立，合同双方就产生了特定的权利和义务关系，其中最主要的是投保人负有支付保费的义务，保险人负有承担保险标的遭受损害补偿的义务。《保险法》第13条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交纳保费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。” * * 分析: 本案中，保险公司向乡政府签发了保单，保险合同即告成立，合同所约定的权利和义务应受法律保护，乡政府应按约定交纳保费，对投保人拖欠保费的，保险人可通过索讨或诉讼的方式追讨。但是，本案双方当事人并没有对合同何时生效即保险人何时开始承担保险责任作出特别约定，只是在保单中注明，保费分两次交付，11月份交清。故乡政府是否按约定交付保费不是保险公司承担保险责任的前提条件，除非在保单上特别约定，“保单自交费之日起生效”。这样，即使投保人分文未交，保险人也必须承担保险责任。因此，本案保险合同成立时，应视为合同签订时开始生效，保险人便开始承担保险责任。 * 李腊云 * 思考案例并分析： 2000年9月30日，甲棉纺有限责任公司为了防止意外事故造成损失，维持本公司的正常生产程序，以其所有的全部厂房及生产设备作为保险标的向乙保险公司投保了企业财产保险。双方经协商后签订了企业财产保险合同。依该保险合同的约定，本合同的保险金额为500万元人民币，相应的，投保人应向保险公司交纳保险费1.5万元人民币，交纳保险费的方式为银行委托付款。保险合同有效期一年，保险责任自2000年10月1日零时开始，至2001年10月1日24时终止。保险合同自签订之时生效，保险责任范围包括因火灾、爆炸等自然灾害或者意外事故造成保险财产的损失。双方当事人在达成了企业财产保险协议之后，保险公司由于疏忽，一直未向投保人出具保险单，投保人亦未向保险公司索取保险单。在此期间，乙保险公司根据保险合同的规定，到付款银行办理委托收款，但被告知甲公司提供的银行账户上无钱可划。此后，保险公司又多次向甲公司催交保险费，未果。  * * 2001年4月，甲公司的厂房是火，虽经全力抢救，但仍造成甲公司的厂房及其设备被烧毁。火灾发生当日，甲公司立即将1.5万元保险费交付到付款银行账户上。然后甲公司向乙保险公司提出索赔，要求保险公司按照保险标的全损履行赔付500万元元人民币的保险责任。而乙公司则以甲公司未按照保险合同的约定交付保险费，已构成违约为由，作出了拒赔决定。接到保险公司的拒赔通知书后，甲公司不予接受，遂诉至某法院，要求保险公司依约履行保险责任。 诉讼中，本案的双方当事人之间争议的焦点在于，投保人甲没有按期交纳保险费的情况下，保险公司能否拒绝承担保险责任。 法院经过审理，认定甲公司身为投保人，没有按保险公司约定的时间交纳保险费，但是，保险公司并不能以此为由解除保险合同，拒绝履行保险责任。最终，法院判定保险公司向甲公司赔付500万元人民币。 你如何看待有何观点？ * * 甲公司虽然未按照保险合同的约定按期交纳保险费，但是当投保人不交费时，保险人可否根据《合同法》 第94条关于“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行