系统工程决策方法.pptVIP

(2)连续稳定(sequentially stable)。在这种稳定性中，决策者在现有的结局上有UI可以进一步改进自己的处境到一个更为有利的结局。但是在这个新的结局上，其他的决策人可以运用他们的UI使局势再次变化，而由此产生的结局比初始的结局还要差。这种可能性将迫使该决策者放弃使用自己的UI而造成稳定。这种由于UI被制裁(sanctioned)而造成的稳定叫做连续稳定。这种稳定性是由于考虑到对局中其他对手的连锁反映的后果而造成的，所以叫做连续稳定，用小写的s表示。 (3)不稳定(unstable)。在一个结局上，如果决策人至少有一个未被制裁的UI，那么这个结局对于该决策人就是不稳定的，简记为u。在一个不稳定的结局上，决策人总是要通过UI来改进自己的地位，例如结局9对于甲，或结局6对于乙。 基于以上分析得到的个人稳定性均用小写的r，s，u表示每个决策人的偏好。如果结局q对于每个局中人都具有某种稳定性时，那么这个结局就具有整体稳定性，并形成一个稳定解。从上表中可以看出，在模型中有两个稳定解，它们是结局5和结局10,在其上用E标出。 应当指出的是稳定解10是非合作解，而稳定解5是合作解，而且稳定解5对于甲乙双方都具有更高的优先序。但在实践当中，合作解的出现必须要求对对策双方具有约束力。当这一要求不满足时，合作解就不可能达到。 冲突分析的基本思想是将冲突各方所采取的策略列出,不同策略组合起来形成不同的可能结果,剔除其中不可能出现的结果,得到可行结果集.各冲突方实际上是从该可行结果集中进行选择.但是不同的冲突方对这些可能结果的选择顺序不同,它们可以依自己的目的和对冲突态势的估计,对可行结果排出优先顺序,把各方的优先顺序列出,加以比较,找出可能的“稳定”结果,即进行稳定性分析. 当冲突的某些条件发生变化的时候，各方可以及时做出相应的策略变动。 任何一种冲突都涉及至少两个或更多的参与者，他们为了争取对自己有利的结局而要采取一定的策略。在冲突模型中，这些具有独立决策权的参与者被称为决策人。当所有的决策人都选择了某一个策略时，就形成了一个冲突的结局。 Cuban Missile Crisis (CMC) 古巴是加勒比海地区最大的岛国，距美国只有90海里。1959年以卡斯特罗为首的革命起义军进行了武装暴动，推翻了亲美的巴蒂斯塔独裁统治，建立了革命政权。美国一向把拉美地区视为自己的后院，设想到这次后院起火，它如坐针毡，视古巴革命政权为肉中之刺。而苏联却喜出望外，视古巴为击破美国长年称霸拉美的桥头堡。? 1961年美国与古巴断交。苏联取得了打入美国在西半球势力范围的机会，向古巴提供经济、军事援助。美国感到不安。 1962年8月底，美国U—2高空侦察机在古巴上空发现近程导弹发射场。肯尼迪总统立刻在9月4日对苏联发出警告。苏联予以否认。但是在10月14日后，U—2飞机拍摄到苏联正在修建的中程与中远程导弹发射场的照片。 10月22日晚，肯尼迪通过电视向全国正式通报苏联在古巴设置中程导弹的“惊人”消息，宣布对古巴实行名为“隔离”的海上封锁，以阻断正在运往古巴的武器运输线。肯尼迪声称美国的政策是把从古巴向西半球任何国家发射的核导弹视为苏联对美国的袭击，必将招致美国的全面报复。他呼吁赫鲁晓夫放弃这种“统治世界的方针”，要求苏联立即从古巴撤出所有中程导弹。 根据肯尼迪的命令，一百八十多艘美国军舰在加勒比海进行巡逻，形成对古巴的严密的海上封锁。美国设在古巴的关塔那摩海军基地也得到加强。载有核弹头的B—52轰炸机进入古巴周围的上空，美国在全世界的海、陆、空三军部队进入最高戒备状态。一场前所未有的可能触发核战争的危机笼罩着美国和全世界。肯尼迪及其政府官员紧张地等待苏联的反应。 就在肯尼迪进行战争威胁、核战争一触即发之际，赫鲁晓夫自知苏联仍处于军事劣势，无可奈何地后退了。10月24日，数艘苏联货船或是改变航线，或是停在远离古巴的海面上，这表明美国的封锁起了作用。 自10月26日起，苏美双方信件不断，最后，赫鲁晓夫在10月28日的复信中被迫同意从古巴撤出苏联的导弹。古巴导弹危机结束了。 古巴导弹危机是美苏两国之间的一次核赌博。这场危机不仅对美、苏关系，而且对整个国际关系产生了深远影响。在古巴导弹危机中，美苏把世界推到核战争的边缘，最后又不得不妥协，从而开创了美苏关系既对抗又对话，既斗争又妥协的新阶段。但苏联在危机期间深受屈辱，决心全力发展核武器，导致两个超级大国新的激烈争夺。 u-2飞机拍摄到的苏联运送导弹的船只，这些导弹被大胆地成排放在甲板上 u-2高空侦察机拍摄出的古巴一个装备就绪的导弹基地 1.背景 1956年末至1959 1961年4月及1961年中 1962年10月14日 美