银行承兑汇票操作法律实务--ppt课件.pptVIP

三、票据关系和票据基础关系 （一）票据关系和票据基础关系的联系 票据基础关系，也称为“民法上的非票据关系”，是票据关系所赖以产生的民事基础法律关系。 票据基础关系包括: ——票据原因关系 ——票据资金关系 ——票据预约关系 票据关系与票据基础关系的联系只发生在票据原因关系中： 《票据法》第13条第2款规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。 （二）票据关系和票据基础关系的区别 票据关系一经产生即与票据基础关系相分离。票据基础关系是否成立，是否有效，是否存在，对票据关系都不发生影响。 案例分析 2013年11月18日，山西日升盛红龙汽车连锁销售有限公司（以下简称“日升盛公司”）与中国建设银行股份有限公司太原兴华街支行（以下简称“兴华街支行”）签订《银行承兑协议》，项下银行承兑汇票金额为600万元，日升盛公示预先支付1800万元保证金，汇票到期日为2004年5月18日，同日，山西昌通科贸集团有限公司（以下简称“昌通公司”）等七企业法人就上述协议提供连带保证担保，保证范围限于剩余票款420万元及手续费用、垫款逾期利息和兴华街支行实现担保债权的各项费用。 汇票到期，兴华街支行向日升盛及上述七企业法人进行款项催收，然其拒不偿还债务，后兴华街支行将上述债务人及保证人诉至太原市中级人民法院，一审认定日升盛偿还债务，七企业法人承担连带担保责任。昌通公司与山西东港工贸集团有限公司不服该判决，向山西省高级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。二审上诉人昌通公司不服一二审判决，向最高人民法院提出再审申请，最高院受理。 * * 银行承兑汇票操作法律实务 银行承兑汇票操作法律实务 内容 一、诉讼管辖实务 二、票据行为的特征 三、票据关系和票据基础关系 四、公示催告和除权判决 一、诉讼管辖实务 票据纠纷系基于票据关系产生的民商事纠纷。《票据法司法解释》第1条、第7条，《民诉法司法解释》第457条将票据纠纷区分为票据权利纠纷和非票据权利纠纷，由此将票据纠纷的管辖进行了区分和细化。即票据权利纠纷的管辖法院为票据支付地或被告住所地，非票据权利纠纷的管辖法院为被告住所地。 （一）票据权利纠纷管辖 依据《票据法》第4条规定，票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。票据权利纠纷系指付款请求权纠纷和追索权纠纷。 《民诉法司法解释》第457条规定，因票据权利纠纷提起的，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。 1、付款请求权 付款请求权系持票人享有的第一顺序权利，是基本的票据权利。《票据法司法解释》第4条规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、追索权 《票据法》第61条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 适用目的的特定性 （二）非票据权利纠纷管辖 在涉及票据纠纷案件中，除付款请求权纠纷和追索权纠纷之外的票据纠纷，均为非票据权利纠纷。所谓非票据权利，是指基于票据法的规定而产生的权利，该权利并不直接针对票据价款，即不以票据价款为行使权利的对象。 《票据法司法解释》第7条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。 1、票据交付请求权：票据法第20条、27条、55条。 2、票据返还请求权：票据法第12条，《票据法司法解释》第2条、15条。 3、票据损害赔偿：票据法第57条、104条、105条、106条，《票据法司法解释》第67条、68条、69条、75条、76条。 4、票据利益返还请求权：票据法第18条。 5、汇票回单签发请求权：票据法第41条第2款。 二、票据行为的特征 票据行为属于民事法律行为，必然具备民事法律行为的基本特征，但同时，票据行为作为一种特殊的民事法律行为，还具有一些民事法律行为所不具有的一些特点。 适用目的的特定性 适用目的的特定性 （一）要式性 票据行为必须遵循法定的、严格的形式，不允许当事人自主决定或变更，否则不产生票据法上的效力。体现在以下几个方面： 1、任何一种票据行为都必须以书面形式作成，而且每一种票据行为在票据上记载的位置都是特定的； 2、任何一种票据行为都必须由行为人签章； 3、各种票据行为都有一定的款式，即一定的内容和对比内容的记载方式。 适用目的的特定性 适用目的的特定性 （二）独立性 若干