植物化学保护-第8章-害虫抗药性.pptVIP

8.1.7 抗性治理3个策略 适度治理策略（management moderation） 限制药剂使用,降低选择压力,减低抗性基因频率阻止延缓抗性发展 必须有强有力的非化学防治手段相配合 饱和治理策略（management by saturation） 高杀死抗性杂合子,并迁入敏感种群,降低抗性速率 需慎重 多种攻击策略（management by multiple attack） : 常用策略 轮用 混用 8.1.8 化学防治技术（4种） 农药交替转换使用 农药的限制使用 农药混用 增效剂的使用 农药交替转换使用 内容：选择最佳药剂配套使用方案，包括药剂的使用时间、次数等。 原则：不同抗性机理的药剂间交替使用。 注意：不同类别或不同作用机理的杀虫剂如果具有交互抗性，也不能交替使用。 例案：津巴布韦杀螨剂轮用治理棉叶螨乐果抗性方案。 农药的限制使用 内容：针对害虫容易产生抗性的一种或一类药剂或具有潜在抗性危险的品种，根据其抗性水平、防治利弊的综合评价，采取限制其使用时间和次数，甚至采用先停止使用的措施。 例案：我国和澳大利亚棉铃虫抗性治理方案中对拟除虫菊酯的限制实验。 农药混用 内容：不同作用机制农药混用，包括3种： (1).生物农药与化学农药混用，如Bt。 (2).杀卵剂与杀幼虫混用，如多灭威及拉维因。 (3).杀幼虫剂与杀幼虫剂混用。 注意：避免混用给害虫产生交互抗性和多抗性。 增效剂的使用 增效剂概念：在一般浓度下单独使用时对昆虫无毒性，但与杀虫剂混用时，则能增加杀虫剂的效果的一类化合物。 作用机制：抑制代谢杀虫剂的酶的活性。 主要品种： 增效磷（SV1）、 增效醚（Piperonyl butoxide,又称Pb）、 丙基增效剂（Propylisome）、 亚砜化合物（Sulfoxide）、 增效菊（Sesoxanae或Sesamex） 案例：棉虫铃虫对转基因抗虫棉抗性的预防 “高剂量/庇护所”策略 建立靶标害虫抗性预防性治理对策与技术体系是保障Bt棉花可持续利用的基本前提。 美国、澳大利亚、加拿大等国家普遍采用的是“高剂量/庇护所”策略。通过颁布政府法规，强制性要求棉农在Bt棉花周围种植一定比例的普通棉花作为庇护所，“庇护所”上产生的敏感种群和Bt棉花上存活下来的抗性种群间随机交配产生抗性杂合子，再通过“高剂量”Bt棉花杀死抗性杂合子，从而防止或延缓靶标害虫对Bt棉花产生抗性。如果Bt棉花中Bt杀虫蛋白表达量不能达到“高剂量”，则要求“庇护所”的比例大大提高。 我国棉花主产区大都是由小农户为主的小规模生产模式，无法实施美国等国家强制性要求种业公司与农场主设置人工庇护所治理靶标害虫抗性的策略。 案例：棉虫铃虫对转基因抗虫棉抗性的治理 天然庇护所 棉铃虫的寄主植物范围广泛，大豆、花生、玉米可为棉铃虫提供有效庇护所。 Bt棉花+大豆（花生）+玉米种植模式下因大豆和花生可对2-3代棉铃虫提供庇护所，玉米可对第3-4代棉铃虫提供庇护所而为抗性低风险模式； 少数地区采用Bt棉花+玉米种植模式因缺少第2代棉铃虫庇护所，或者Bt棉花+大豆（花生）种植模式因大豆（花生）对第4代棉铃虫庇护所功能较弱而为相对高风险模式。 理论最佳种植模式为Bt棉花（种植面积30%）+大豆或花生（40%）+玉米或番茄等蔬菜（30%）。 棉铃虫具有区域性迁飞转移习性，也可明显降低高风险种植模式下的抗性风险。 从国家长期利益的战略高度，应禁止表达与Bt-Cry1A蛋白具有正交互抗性的Bt作物在我国的商业化种植。 案例：棉虫铃虫对转基因抗虫棉抗性的治理 高剂量 Bt蛋白表达棉花品种的种植将通过增加棉铃虫的存活数量，而加大棉铃虫的抗性风险。因此，Bt棉花品种进行商业化之前，都需要通过农业部组织的在Bt杀虫蛋白表达量、抗虫效率及其稳定性、纯合度等方面的强制性检测。只有Bt杀虫蛋白表达量高和稳定的棉花品种才能获得转基因作物安全证书，而Bt杀虫蛋白表达量低和稳定性差的品种将直接淘汰、不能进入商业化阶段。这种管理方式保障了我国生产中Bt棉花的“高剂量”，以实现降低抗性昆虫杂合子存活率、延缓抗性发展的目的。 1997年以来的系统监测数据显示，我国Bt棉花对棉铃虫的田间抗虫效果没有下降，棉铃虫Bt抗性预防性治理对策的应用是十分成功的。 案例分析：我国褐飞虱对吡虫啉的抗药性 西班牙1993年开始用吡虫啉防治温室和大田蔬菜害虫。1996年，该国南部的木薯粉虱就产生了20一25倍的抗性。 1995年美国密歇根州用吡虫啉防治的马铃薯叶甲，1995年80%以上面积采用，1996年接近90%。结果显示，1996年6-7月，田间马铃薯叶甲成虫已对吡虫啉产生了3.8-4.5倍的抗性。 日本于1995年12月，用啶虫脒防治小菜蛾，1999年6月，主要蔬菜产区的小菜蛾种群也对啶虫脒产生了4.