粒子物理与核物理试验中的数据分析清华大学.pptVIP

粒子物理与核物理实验中的数据分析 陈少敏 清华大学 第一讲：基本概念 本次讲座的要点 概率 随机变量与函数 期待值 误差传递 实验的目的是什么？ 随机事例 随机事例之间的相互关系 概率的定义 条件概率 概率的含义 频率概率中的问题 主观概率中的问题 主观概率的一些特点 频率论者与主观概率 频率论者与主观概率(续) 贝叶斯定理 贝叶斯理论与主观概率 全概率事例 例子：如何利用贝叶斯定理 例子：如何利用贝叶斯定理(续) 随机变量与概率密度函数 直方图与概率密度函数 多变量情形 投影分布 条件概率密度函数 随机变量的函数* 函数的逆不唯一情况* 多个随机变量的函数* 多个随机变量的函数(续)* 期待值 协方差与相关系数 误差传递 误差传递(续一) 误差传递(续二) 误差传递(续三) 误差传递的一些特殊情况 小结 习题 习题(续) 由于 所以 两项合起来给出 的方差 如果 之间是无关的，则 ，那么上式变为 类似地，对于 组函数 或者记为矩阵形式 注意：上式只对 为线性时是精确的，近似程度在函数非 线性区变化比 要大时遭到很大的破坏。另外，上式并不需 要知道 的 p.d.f. 具体形式，例如，它可以不是高斯的。 注意在相关的情况下，最终的误差会有很大的改变，例如当 这种特征有时候是有益的：将公共的或难以估计的误差，通过适当的数学处理将它们消掉，达到减小误差的目的。 * * /~chensm/lectures/lecture_1.ppt 观察某一过程 的 n 个事例 实验测量出每个事例的特征量(能动量，末态粒子数…)。 理论预言出上述各特征量的分布，而且可能还会包含某些诸 如相互作用偶合常数等自由参数。 收集数据 统计分析 估计参数值与相应的误差范 围，检验在何种程度上理论 与实验数据相符。 问题：如何评价这种检验？ 使用概率来量化结论！ 在一定的实验条件下，现象A可能发生，也 可能不发生，并且只有发生或不发生这样两 种可能性，这是偶然现象中一种比较简单的 形态，我们把发生了现象A的事例称为随机 事例A，简称事例A。 A与B之并事例 A与B之积(交)事例 A之逆事例 指事例A与B中至少有一个出现的事例 指事例A与B中同时出现的事例 指事例A不出现的事例 A 如果A与B互斥，则 柯尓莫哥洛夫公理：考虑一全集S具有子集A，B，… 从该公理可以导出下列概率公式 A B C S P(A)称为事 例A的概率 假设B出现的概率不为零，在给定B的情况下出现A的条件概 率定义为 如果 则表明A与B相互独立。 如果A与B相互独立，则有 注意: 与不相交的子集定义不同 结果与B无关 相对频率 假设A，B，…是一可重复实验的结果，则概率就是 主观概率 如果A，B，…是假设(是真或是假的各种陈述)，那么概率 两种解释皆与柯尔莫哥洛夫公理相符。 概率的频率解释在数据分析中用起来比较自然，但是… 实际问题中，统计量总是有限的。P(A)完全取决于A的划分与总统计量的大小。 概率大小会出现波动。 例如：我们可以说“明天有雨”。但是，如果我们根据概率频率定义说“明天可能有雨”，却是一个毫无科学意义的预报。 该定义不适用于某些特殊情况 需要解决好 A的定义 适当的误差 主观性：在对同一随机现象的描述中，我的P(理论)与你的P(理论)可能不同 理论家甲 之理论A 理论家乙 之理论B 出于绝望 ? 出于无知 ? 出于懒惰 ? 使用主观概率的原因 主观概率有一些吸引人的地方，例如对于不可重复现象的 处理中，显得比较自然 系统误差(重复实验时仍保持不变)； 在该事例出现的粒子是正电子； 自然界是超对称的； 明天将下雨(将来事件的不确定性)； 公元1500年元月一日北京下雨(过去事件的不确定性)。 结论中包含了主观上对事件为真的信念! 质子质量的不确定性与从100只球中有68只白球的球 筐里能拿出白球的不确定性一样。 频率论者：质子或非质子 (不知道是哪个) 主观主义者(贝叶斯论者):68%是质子(对知识的陈述) P(938.27195质子质量938.27211MeV)是什么？ 对主观概率而言，意味着 当以质量来判断一实际为质子的粒子类别时 能否在频率定义中将质子质量在938.27195-938.27211MeV内 理解成：在整个宇宙中，自然界给出了各种不同的质子质量， 而它们中有68%在938.27195与938.27211MeV之间? 没问题…只不过这是对信心程度的一种表达。 那么上述论断的68%就应该理解为结果为真的概率。 如果大多数贝叶斯论者说 巴西赢得2006年世界杯冠军的概率为68% 质子质量在938.27195-93