《国际刑事法院诉讼详情实证研究》（前言.docVIP

《国际刑事法院诉讼详情实证研究》(前言 这是作者非写不可、读者非读不可的“前言”。否则，本书的巨大价值可能会遭遇严重误解。的确，本书作者习惯于并钟情于捕猎诉讼详情，并不等于读者——甚至是国际刑法专家也会有同感。本书范式、方法、形态古怪、奇特，需要进行必要的阅读和使用提示。 本书分上、下两部分。下部“诉讼详情”考察本是本书实证研究的起点，上部“专题研究”本是下部的主要结论和延展。因此，本书的体例特征是先说终点、后说起点，具有倒置性。之所以要如此界分，原因之一是为了彰显下部（也是本书的突出特征）“国际刑事诉讼学”（不是“国际刑事诉讼法学”）作为“国际刑法事实学”的独立“知识形态”特征。而上部虽然仍旧以下部为研究基础，但是，规范与价值的展开过多，甚至对刑法知识形态及其在国际刑法学中的延展还有专门的知识论讨论。如此分部区隔知识形态，是本书作者的一贯追求。正如陈兴良教授所言：事实上有与没有、规范上能与不能、价值上应予不应，虽有关联，但不能相互直接推导，结论也可能各异。同一形态下的论辩具有讨论平台的统一性，容易避免无谓的歧义，也容易深化研究。在本书作者看来，这突出体现了法律思维的严谨性。事实、规范与价值，尽管讨论主题相同（例如死刑、婚内强奸、帮助自杀等问题），却相当于A、B、C三个不同议题。讨论A，不能用B来搅合，更不能直接跳到C；讨论B，不能只顾两头（A、C）胡说；讨论C，就要淡化A、B。