地下水对人工挖孔灌注桩的影响及补强方案.docVIP

地下水对人工挖孔灌注桩的影响及补强方案 地下水对人工挖孔灌注桩的影响 及补强方案 提要：本文针对桩基在施工中遇到地下水受影响之后，通过对桩基选型、设计以及检测、取芯结果综合考虑桩基补强方案。 关键词：人工挖孔桩、地下水、注浆、锚杆净压桩。 前言 随着桩基工程的广泛应用，在施工过程中，遇到大量的地下水以及雨季大量地表水渗透，造成对桩身质量以及非岩石持力层承载力下降的影响时有发生，其破坏程度相当严重。我们应对这类事件原因进行全面综合分析，并吸取教训，才能防患于未然。通过分析并进行有效的处理，以达到较好的经济效益和社会效益。 工程概况 该工程为福建XXX集团有限公司XXX技改项目。该工程投资3.5亿元，总建筑面积36000m2，为省十大工程项目之一，并作为国庆五十周年的献礼，因此该工程工期紧，任务重。该工程为1—3层框架结构工业厂房，由于厂房内设备重、工艺要求跨度大，因此单柱承载力较高，经计算得出框架中柱最大荷载为7100KN。根据工程地质勘探报告揭示，该场地地基土自上而下分为五层，详见土层性状表（表一）。 土层性状简表（表一） 土层编号 土层名称 性 状 简 述 层厚（m） 1 人工填土 棕红、黄色，软塑—可塑。 0.70—3.70 2 冲洪积粘土 棕红、棕黄色，粘性强，呈可塑—偏硬状态、湿 3.30—9.20 3 冲洪积卵石层 上段稍密—中密，下段中密—密实（含少量地下水） 2.50—9.10 4 坡残积土 灰黄、灰绿等色，可塑—硬塑状态、湿—稍湿。 0.70—19.8 5 泥质灰岩强风化岩 灰黄、绿色为主，呈坚硬状态，稍湿。 未揭穿 桩基的选型与设计 由于该工程周围有办公室、住宅、学校、仓库及挡墙，不宜进行大面积的开挖，从地质报告上看，采用天然基础显然从技术上、经济上是不可取的。由于持力层埋藏深度变化较大，此工程基础必须采用桩基。而桩基的选型以及设计将直接影响上部结构的安全、工程造价以及工期。通过对各类桩基进行分析比较（见表二），认为首选人工挖孔灌注桩（共135根），具体详见表三。 桩型分析比较表（表二） 桩型 优点 缺点 人工挖孔桩 设备简单，质量可靠； 单桩承载力高； 无噪音、无震动、对四邻影响小； 4. 工程造价低； 5. 施工速度快、适应性强。 1. 遇流砂难成孔； 2. 地下水富有时施工困难。 夯扩桩 1. 单桩承载力较高； 2. 桩长随持力层面而变； 3. 工程造价低； 4. 施工速度快。 噪音、震动大、对四邻影响大； 遇中间硬夹层桩管难沉入。 预制桩 1. 施工效率高； 2. 桩身质量易保证和检查； 3. 易于水上施工； 4 .桩的单位面积承载力高。 噪音、震动大、对四邻影响大； 造价高； 不易穿透较厚的坚硬土层。 钻孔桩 单桩承载力高； 桩长可随持力层变化而变化 造价高； 有噪音、震动； 不易穿过卵石层； 施工工艺要求高。 人工挖孔桩设计指标（表三） 桩号 桩径(mm) 扩大头直径(mm) 设计单桩承载力(KN) 持力层 桩长(m) ZJ1 800 1000 1900 密实卵石层 —8.6 ZJ2 800 1200 2600 密实卵石层 —8.6 ZJ3 800 1400 3300 密实卵石层 —8.6 ZJ4 800 1600 4200 密实卵石层 —8.6 ZJ5 800 1800 5100 密实卵石层 —8.6 ZJ6 800 2000 6100 密实卵石层 —8.6 ZJ7 900 2200 7100 密实卵石层 —8.6 地下水在施工过程中对地基土及桩基的影响 地面以下的水统称地下水。地下水按埋藏条件可分为：上层滞水、潜水、承压水、毛细水等（具体详见表四） 地下水一览表（表四） 地下水编号 性 质 影 响 程 度 上层滞水 积聚在透水性小的局部粘性土隔水层上。 对工程影响不大。 潜 水 埋藏在地表下第一个连续分布的稳定隔水层上。 对基础工程有密切的影响。 承压水 埋藏在两个连续分布的隔水层之间，带有压力。 若打穿上一层会涌水或喷出。 毛细水 潜水层以上为粘性土或粉土时，可使潜水从粘土或粉土孔隙中升高成为毛细水。 寒冷地带引起地基土冻胀。 通过地质报告分析，此地下水属潜水。在此次桩基施工中，刚好遇连续六天中到大雨，由于场地原就属山坡地带，地形变化较大，地表水通过孔口、其它地带向卵石层渗透，造成人工挖孔成孔的长时间浸泡，也给施工带来无尽的烦恼。再加上施工单位没有及时有效处理地下水和违规浇筑砼，也没有采用水下浇筑砼工艺，造成承载力严重不足（详见表五）。 测试成果汇总表（表五） 试 桩 编号 桩号 设计荷载 及沉降 要求最大加载 实际最大 加载及沉降 有效最大 加载及沉降 单桩