规制经济学规制特征与分析模式推荐.ppt

* 非线性定价 二部收费体系是定额收费和从量收费合二为一的收费体系。 消费者为获得产品或服务的使用权，首先支付一笔定额的费用。 定额费用是与使用量无关的，如固定电话中的月租费用。 然后再为使用的每一单位产品支付价格，这笔费用为从量费。这一部分的费用是与使用量有关的。 二部收费体系的具体公式为：T ( p ) = A +pq 。其中，A为定额费；pq是从量费。如图所示 ： * 二部收费体系的原理是用每一用户的定额费用弥补企业中的固定费用。由于固定费用与消费者的使用量无关，从而保证了提供产品或服务企业的经营和财务稳定。 同时二部收费体系还按边际成本定价方式收取从量费。 因此，这样的收费方式既使企业达到了收支平衡，又使社会福利达到了较大的值。 （从社会福利角度讲，优于平均收费方式，次优于边际成本收费方式。） T=A+pq 0 Q * 固定费用每月：5美元 100次呼叫以内，每次呼叫+10美分 100到200次呼叫以内，每次呼叫+5美分 200次以上的所有呼叫，每次呼叫+0美分 所有消费者自由选择他们偏爱的价格，无歧视 多段式价格 A B D C 100 200 5 10 20 总费用 呼叫次数/月 * Ramsey定价原则：净损失最小化的价格给定与需求弹性成反比。 (Pi-MCi)/Pi=λ/ηi (推导过程见《电信竞争》56页) 例： 假定一个自然垄断是一个两产品厂商，总成本为： C=1800+20X+20Y 需求函数为：X=100-PX Y=120-2PY 设两商品需求独立。 Ramsey定价 * 两商品边际成本为20，按边际成本定价，不能弥补1800的固定成本。 方法一：按同一比例提高价格，使之超过边际成本直到总成本收回。 Ramsey定价 E C F D J K H 20 36.1 47.7 63.9 80 * 方法二：不同的价格上涨。产品Y对固定成本贡献小，却以大的净福利损失为代价。 产品X比产品Y缺乏弹性。提高X价格比提高Y更好 。 Ramsey定价 R L N M T V 20 30 60 80 40 S * Ramsey价格能将按边际成本定价所造成的亏损抵消，在资源配置方面也最接近于帕累托最优。 任何一项服务都必须对公司固定成本的补偿做出贡献，但必须使经济扭曲最小化。 收取过高的超额费用无效率。 成本的回收应着重在那些相对而言无弹性的需求的服务上考虑。 所以涨价的结构必须反映需求弹性的结构。须考虑交叉弹性。 Ramsey定价 其次是对管制方法的探讨：运用何种管制方法，即采取何种管制制度与手段将产生更和谐的市场或社会结果？ 与此相联系的问题是对管制方法的实际选择。 在针对具体管制问题时，它所使用的方法随着具体情况的不同而改变。 例如，在进行州际公路系统建设的项目时，联邦政府既可以直接通过国会拨款由自己选定承建人完成建设任务，也可以向相关州政府提供援助，由州政府先用自己的资金垫付来作业特殊地段，然后再由联邦政府偿还。 规制的分析模式 运用哪一种管制方法不仅受管制问题的具体情况影响，比如上述州际公路系统建设路线的选择和承包人的选择会受到联邦与州的关系以及州和地方政治现实状况等影响。 同时，每一种管制方法本身的形成过程对其下一次的运用都会产生一定的羁束作用，再来谈一谈上面那个问题-州际公路系统建设，在该项目实施过程中，许多步骤被逐步制度化并形成一定惯例，联邦政府继续该项目时，如果碰到类似的情况，一般就会依循惯例，而不会另辟新径。 类似的例子还有，如联邦政府对城市改造计划的管制。 最后的问题是对政府是否选择了最有效的管制方法的评估。 如果政府没有为手边的问题找到相配的管制方法，??就会产生“不相匹配”（mismatch?）的结果。? 这种不相匹配的情况可能出于三种原因： 一是由于政府对所要解决的问题认识不明，而应用了错误的管制方式； 规制的分析模式 二是政府即使认清了所要解决的问题，但管制手段的有效性及花费可能发生变化。 也就是说，随着实际情况的发展，原有的管制方式可能变得不方便，花费甚至会增加，也可能出现了花费更省、更方便的管制方式，使原有的管制方式显得陈旧而过时； 三是如果政治倾向有所改变，公众不再支持先前政府进行管制的目的，那么，相应的管制方法也会受到批评. 。 规制的分析模式 * 第三章 自然垄断理论 * Monopoly A monopoly is the only supplier of a good for which there is no close substitute. A monopolys output is the market output. A mo