预算管理体制推荐.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 农村税费改革转移支付 从2001年起，中央财政统筹考虑各地区提高农业税率增收因素和取消乡镇统筹、降低农业特产税税率、取消屠宰税减收、调整村提留提取办法等因素，对地方净减收部分，通过转移支付进行补助。 2004年，全面取消烟叶外的农业特产税、降低农业税税率，由此减少的地方财政收入，沿海发达地区自行消化，粮食主产区和中西部地区由中央财政适当给予转移支付补助。 2001-2009年农村税费改革转移支付 专项转移支付 专项转移支付是按照政府间指出责任的划分，由上级政府对承办委托事务、共同事务以及符合上级政府政策导向事务的地方政府所给予的补助，该类补助专款专用。 目前的专项转移支付体系，主要包括一般预算安排的专款、基金预算安排的专款以及国债资金安排的专款。 1994和2009年专项支出结构对比 转移支付大事记 2009年转移支付均等化效果 政府间财政关系中存在的问题 1、支出责任划分 成熟市场经济国家一般都会通过宪法或其他法律形式，对各级政府承担的事务进行明确划分。但我国尚没有具体划分各级政府支出责任的明确规定，导致在基础设施和基础产业建设、支持农业、文教科卫等事业发展方面，各级政府在职能和支出责任上上推下卸，特别是上级随意调整各级事权和支出等不规范作法。 2、收入划分 政府间收入划分覆盖面窄，仅局限于预算内收入中的税收部分，影响了政府间收入划分的总体效果，大量预算外收入游离于分享范围之外，缺乏有效监督。 1994年以来预算外收入变化情况 政府级次问题 典型市场经济国家一般为三级政府架构，各级政府都有自己的主体税种，但我国实行的是五级政府架构，由于政府级次多，使得划分主体税种十分困难。因此，现行收入划分只能以共享收入为主。增值税、所得税、资源税、证券交易税等大宗税种都已共享。 级次越低的政府，越是缺乏稳定增长的主体税种。导致县乡财政困难。 2002年地方政府拖欠工资情况 3、转移支付 （1）专项转移支付规模过大。专款规模过大，一方面地方无法统筹安排转移支付资金，另一方面，在地方财政吃紧的情况下，挤占和挪用专款的现象十分严重，上级政府希望通过转移支付达到的目标也难以实现。 （2）财力性转移支付中，唯有一般性转移支付、民族地区转移支付和年终结算财力补助可由地方自由支配（约占40%），其他的都有专门用途。不但不能增加地方财力，地方政府还要提供配套资金。 （3）地方政府行为倾向。 通过转移支付来实现公共服务提供的均等化，是否有效取决于地方政府能不能、会不会把这笔资金用于提供公共服务，由于缺乏对转移支付资金用途的有效约束和效益评估，相当多的转移支付使用效率不高。有的地方把资金用于形象工程，却不顾基层政府的基本支出需求还未得到保证。 （4）财力差异仍在拉大。 尽管转移支付力度不断加大，但仍然不能弥合地区间差异，地区间财力差异仍呈扩大趋势，公共服务水平差距逐步拉大。 东中西部地方财力总量变化 东中西部地区人均财力变化 政府间财政关系中的分权问题 Qian and Weingast（1997）提出分权有助于形成一种称之为“市场保护型”的财政联邦制，在这种体制下，中央政府与地方政府明确划分彼此的责权利，并由地方政府承担发展本地经济的主要责任。他们指出，这样一种体制能够形成一种有助于保护市场的地区间财政竞争，从而促使地方政府强化对预算的硬约束。 Blanchard and Shleifer（2001）在比较中国与俄罗斯经济增长的差别时，强调中国中央政府的政治集权是约束地方政府行为，促进经济增长的关键。 在向市场经济转型的过程中，俄罗斯的地方政府由于两类问题而成为经济增长的阻碍力量。一是政府俘获，即老企业依靠地方政府保护自己在经济中的优势地位，免遭新兴企业的竞争；二是租金竞争，即中央政府丧失了管理控制各级各类行政机构的能力，而它们都具有向新兴企业索取“租金”的能力，以至于新企业无法发展壮大。 但在中国，强有力的中央政府通过有效的对 地方官员的奖惩手段，抑制了地方政府这两种可能的行为倾向（Huang 1998）。因此他们认为，同样是转型国家