法律融贯性与权威.pdfVIP

政治與社會哲學評論 第24 期 2008 年3 月　頁23-68 SOCIETAS: A Journal for Philosophical Study of Public Affairs No. 24, March 2008, pp. 23-68 法律、融貫性與權威* 王鵬翔 中央研究院法律學研究所籌備處 Law, Coherence, and Authority by Peng-Hsiang Wang Institutum Iurisprudentiae (Preparatory Office), Academia Sinica philaw@.tw ＊ 本文初稿曾發表於殷海光學術基金會與中正大學哲學系所舉辦之「德沃金 的法政哲學」學術研討會（2007 年4 月27-28 日）。作者感謝與會學者，特 別是謝世民、莊世同、陳起行、許漢與吳瑞媛等諸位教授對本文的寶貴評論 意見。同時感謝兩位匿名審查人的指正，讓我得以改正本文的一些缺失。當 然，本文的任何錯誤與不足之處，仍然是作者自己的責任。 收稿日期：2007 年11 月15 日；通過日期：2008 年3 月4 日 24 政治與社會哲學評論 摘 要 Ronald Dworkin 法律哲學的核心主張「法律作為原則一貫性」 （Law as Integrity ，又譯為「整全法」）向來被視為一種法律的融貫論 （a coherence theory of law ）。對於Dworkin 法律融貫論的主要挑戰之 一是Joseph Raz 的權威論據。Raz 認為，Dworkin 的原則一貫性理 論無法說明法律的權威本質。Raz 對於Dworkin 的批評是否能夠成 立，以及Dworkin 式的融貫論要如何回應權威論據的挑戰，是本文 所要探討的問題。本文首先歸納了Dworkin 法律融貫論的幾個主要 論點，其次討論Raz 基於權威論據對於Dworkin 融貫論的批評，除 了介紹Dworkin 自己對此一批評的回應之外，我也嘗試提出其它的 論據（重構命題與正確衡量命題）來辯護Dworkin 式的法律融貫 論。本文最後則簡單討論了融貫命題與法之概念（the concepts of law ） 的關係。 關鍵詞：德沃金、拉茲、原則一貫性、融貫性、權威、法實證主義、 法概念 法律、融貫性與權威　25 一、前言 Ronald Dworkin 法律哲學的核心主張「法律作為原則一貫性」 （Law as Integrity ，又譯為「整全法」）（Dworkin, 1986 ）向來被視為 1 一種法律的融貫論（a coherence theory of law ）。 原則一貫性作為立 法原則，它要求立法者必須試圖使得其所制定的法律在道德上是融貫 的；原則一貫性作為裁判原則，則要求法官盡可能地將法律視為由一 組融貫的原則所構成的整體（Dworkin, 1986: 176, 218 ）。對於 Dworkin 的法律融貫論的主要挑戰之一來自於Joseph Raz 的權威論 據。Raz 認為，Dworkin 的原則一貫性理論無法說明法律的權威本 質。Raz 對於Dworkin 的批評是否能夠成立，以及Dworkin 式的融 貫論要如何回應權威論據的挑戰，是本文所要探討的問題。 二、Dworkin 的法律融貫論 Dworkin 的法理論是一個關於法之根據（the grounds of law ）的 理論。所謂「法之根據」可以理解為法律命題的真值條件（the truth condition of legal propositions ）。法律命題乃是關於法律上權利或義務 的陳述，例如「法律規定公