[司法考试]经典案例——刑事卷.doc

郭某某等绑架案 　　问题提示：户籍证明登记的出生日期是公历还是农历，事关被告人实施犯罪时是否已满18周岁。户籍登记按规定应为公历，但有证人证言等大量反证证明登记有误，在证据之间存在矛盾且不能排除合理怀疑的情况下，如何认定被告人犯罪时的年龄？　　【要点提示】　　单独的书证并不能确证案件事实，只有结合全案其他证据，经综合审查判断，才能确定能否采信；对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄，且确实无法查明的，应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄。　　【案例索引】　　一审：河南省安阳市中级人民法院（2007）安少刑初字第8-1号（2009年2月27日）　　二审：河南省高级人民法院（2010）豫法刑三终字第00006号（2009年11月30日）　　复核审：最高人民法院（2009）刑二（2010年6月10日）　　【案情】　　公诉机关：河南省安阳市人民检察院。　　被告人：郭某某、王某、郭珍付、郭江峰。　　2006年8月15日，被告人郭某某、王某（犯罪时未成年，被判处无期徒刑）合谋绑架本村村民李跃兵，并于次日准备了绳子、棉花等作案工具在村内铁道桥处伺机作案，因时机不当而未逞。同月17日下午，郭某某、王某继续在等候李跃兵时遇见被告人郭江峰（犯罪时未成年，被判处有期徒刑五年），郭江峰称本村汾江水泥厂老板王文生最有钱，如果绑架了王文生的大孙子王江号，要5000万元都会给。郭某某、王某遂决定绑架王江号。次日，郭某某、王某在铁道桥等候王江号伺机作案时再次遇见郭江峰，郭某某告诉郭江峰准备绑架王江号，后与王某在村里多方打听王江号的住址。同月19 日中午，郭某某告知其父被告人郭珍付（被判处有期徒刑十五年）准备当晚绑架个人索要500万元，让郭珍付在家等候电话负责接应。下午，郭某某从家拿了一条毛巾去铁道桥，与王某和郭江峰会合，后独自将毛巾与绳子、棉花装进塑料袋内藏匿，郭某某邀郭江峰参与绑架，允诺事成之后给郭江峰分钱，并让郭江峰去村里找王江号，郭江峰答应后即离开（实际上并未去找）。后郭某某在村内网吧通过村民郭甫打电话与王江号取得联系，得知王江号正在汾江水泥厂上班。当晚23时左右，郭某某、王某到汾江水泥厂，以向王江号购买蒸馏水、需要回郭某某家拿壶为由搭乘王江号摩托车，将王江号骗至村东北地。途中，王某根据郭某某的安排从铁道桥取出事先藏匿的装有作案工具的塑料袋，并从郭某某处拿了一把水果刀。三人到村东北玉米地后，王某趁王江号不备捂住王江号的嘴并持刀威逼，郭某某用绳子将王江号捆绑在电线杆上，用棉花塞进王江号嘴里并用毛巾系住。随后，郭某某用王江号的手机打电话给王江号的家人，勒索现金人民币500万元。之后，郭某某回家拿来一根木棍，王某在砖堆旁捡了块砖，二人用木棍、砖块朝王江号头部猛打数下，郭某某又用绳子勒住王江号的颈部，王某用毛巾捂住其口鼻，致王江号因被勒颈及堵压口鼻造成窒息死亡。同月20日凌晨，郭某某用王江号的手机与郭珍付联系后，和王某一起到水冶镇，与驾驶豫E43752面包车提前在约定地点等候接应的郭珍付会合。后郭某某从郭珍付处拿走手机，装上王江号的手机卡，多次打电话向王江号的家人索要赎金。早上6时许，郭珍付开车与郭某某、王某到其家中，拿出郭珍付的身份证预备到银行开户存赎金。三人回到水冶镇后，郭某某继续与王江号的家人联络，索要赎金。中午12时许，郭某某等人被抓获。　　河南省安阳市人民检察院指控，被告人郭某某、郭珍付、王某、郭江峰以勒索财物为目的而绑架他人，并致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第239条的规定，应以绑架罪追究刑事责任。　　被告人郭某某对公诉机关指控其犯绑架罪的事实和罪名不持异议，但辩称其作案时未满18周岁。其辩护人提出，郭某某出生于农历1988年7月27（即公历1988年9月7日），犯罪时未满18周岁，应按未成年人定罪量刑；且其系初犯，悔罪态度较好，建议对其减轻处罚。　　（其他被告人的辩护意见从略）　　被告人郭某某等犯绑架罪的事实，有第一、二审开庭审理中经质证确认的从被告人郭某某处搜出的被害人王江号的手机及手机卡、从现场提取的作案工具绳子、棉花团、木棍等物证，证人王文生、郭甫、马帅等的证言，尸体鉴定结论，现场勘验、检查笔录和被告人郭某某、王某、郭珍付、郭江峰的供述等证据证实。足以认定。　　一、二审法院和最高人民法院对被告人郭某某犯绑架罪的事实和证据的认定基本一致，但对郭某某犯罪时实际年龄的认定存在分歧意见。本案有关郭某某年龄的证据如下：　　1．书证　　被告人郭某某的户籍证明、常住人口登记表及户口簿复印件均载明其出生日期为1988年7月27日。　　2．证人证言　　(1)证人王宝凤（系郭某某之母）、陈保琴（系郭某某的大伯母）、程新连（系郭某某的二伯母）等的证言，证明郭