恶意抢注商标行为的司法规制-万慧达.pdf

恶意抢注商标行为的司法规制 万慧达北翔知识产权集团 高级合伙人 黄晖 2017年10月21日 深圳 一、恶意抢注的背景情况 恶意注册行为的现状 •  商标申请量逐年攀升 •  商标抢注屡禁不止 •  防御注册防不胜防 诚实信用 Fraus Omnia Corrumpit 欺诈毁灭一切 欧盟商标条例 第59.1.b条 恶意作为无效理由 中国商标法 第7条 申请注册和使用商标 ，应当遵循诚实信用原则。 关联法条 ：13、15.2 、15.1 、32 、44.1、48、49、 59.1、59.3 规制恶意抢注的传统路径及问题 传统路径 1.  先申请注册无效或 2.  撤销三年不使用商标 3.  同时申请注册自己的商标 存在的问题 ： 1.  时间长 2.  不确定 典型案例 ：蜡笔小新 1.  市场使用受到抢注商标的起诉 2.  提起反诉 3.  权利人被迫前后两轮无效 ：第一轮因为超过五年被 驳回 ；第二轮才以批量抢注撤销对方商标 二、直接制止恶意商标 使用 蜡笔小新最高院批复 本院认为 ，双叶社的起诉请求不仅主张诚益公司、世福 公司在注册或者持有的商标中非法使用了其享有著作权 的“蜡笔小新”美术作品 ，还主张恩嘉公司未经许可在 产品销售、宣传时非法使用其美术作品。双叶社对上述 产品销售、宣传等实际使用行为提起诉讼 ，属于民事权 益争议 ，在符合民事诉讼法第一百零八条规定的情况下 ， 人民法院应当予以受理。原审法院以本案属于涉及注册 商标授权争议的知识产权权利冲突案件 ，应由行政主管 机关处理 ，不属于人民法院受案范围 ，驳回双叶社起诉 ， 适用法律错误 ，应当予以纠正。 权利冲突以及驰名商标 司法解释 原则 ： 在先注册商标不能诉在后注册商标 例外 ： 1. 在先权利可以诉在后注册商标 2. 驰名商标司法解释 在先驰名商标可以诉在后注册商标 3. 普通在先商标是否可以起诉拥有恶意取得的注册商标被告 ？ 域外参照 ： 欧盟 C-561/11, FCI案 保护在先使用商标 欧洲商标条例 中国商标法 第8.3条 第15.1条 撤销代理人抢注并 禁止使用 第15.2条 撤销在后商标 第8.4条 不限一地的未注册 第32条 在先使用并有一定影 商标：主动攻击 响：主动攻击 反法第5.2条 知名商品的 特有名称包装装潢 第138条 划江而治，甚至可 第59.3条 在先使用并有一定 以禁止对方进来 影响：被动防御 三、直接认