地学部学科报告.ppt

面上基金申请撰写——研究内容与目标 撰写提纲—— 2、项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键问题。（此部分为重点阐述内容） 评议专家的意见： “内容不具体” ，“太简单” ，“内容空泛”， “面面俱到，重点不突出” ；“研究目标不明确/不客观”；“关键科学问题不明确”；“ 科学思路不清楚”…… 申请人针对选定的科学命题的学术思路 面上基金申请撰写——研究内容与目标 无论是新提出的科学问题，或是同行都在开展研究的科学问题，都应当提出一套有一定技巧的研究思路和一个适用的工作模型。 需要用基金资助的经费做哪些研究工作？（具体，有针对性，不能笼统） 在已有研究的基础上，哪些内容是必要的？ （重点突出，要剖析） 具体的野外研究地点？（是否适合开展此项研究？） 根据所设计的研究内容，能达到什么样的研究程度？（研究目标不要定成“高大全”；为以后研究、为他人研究留有余地！） 拟解决的关键问题？（所有研究内容中，最关键的突破口、纲举目张的部分） 大家都在做的研究方向和科学问题，必须显示自己的特色。 切忌“系统研究”、“全面总结”、“集成研究”等空洞的说法。 撰写提纲—— 3、拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明） 面上基金申请撰写——研究方案 评议专家的意见： “技术路线粗略” ，“无特色，各种方法全都用上”，“分析/试验内容与经费预算不匹配”，“与研究内容的表述形式重复” ；“ 实验方案不具体/缺乏必要的论证” ；“关键仪器设备不落实” …… 需要体现申请人开展研究工作并取得进展的把握 撰写提纲—— 3、拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明） 基础数据资料能否顺利获取、掌握？（不能每一项研究内容都从头做起） 根据“研究内容”中的工作思路，研究工作分哪些步骤展开？（合理分解任务） 需要使用哪些技术、方法？ （不必所有高新手段全用上；要有针对性，解决问题即可） 如要做模拟实验，实验条件和流程怎样设置和控制？（必须详细描述） 仪器设备能否够满足研究工作的要求？ （了解设备的性能和应用条件） 涉及全局进展的关键的设备能否落实？（尽量陈述，或提供支持信等证明） 面上基金申请撰写——研究方案 面上基金申请撰写——研究基础 二）研究基础与工作条件 1、工作基础 2、工作条件 3、申请人简历 4、承担科研项目情况 5、完成自然科学基金项目情况 评议专家的意见： “简历只列负责人，不列成员”，“所列发表论文情况不规范”， “ 夸大申请人的已有成果” ；“隐匿所承担项目情况”； “完成基金成果较差” …… 申请人和项目组的学术积累、学术信誉 面上基金申请撰写——研究基础 填写原则：必须认真对待，客观、实事求是，以陈述事实为主。不要“过度美化”、刻意模糊、自我评价，争取能给评审专家留下良好印象。 尊重填表说明要求格式：不要“自行简化”，特别是发表文章目录等内容。也不要直接从别的部门申请书中拷贝。 客观陈述与已承担项目的关系。 检查核对有没有遗漏部分（如已完成基金项目的工作总结和发表论文目录等）。 面上基金申请撰写——超项申请 组织研究队伍时产生超项的最主要原因： 不理解限项规定 申请人或参加人记不清自己有多少在研项目 跨单位组织项目组，不了解其他单位人员参加项目情况 不征求别人同意，写入自己项目 请注意2011年限项目规定有较大变动，以3项限定为核心。具体要求以项目指南为准。 面上项目队伍应组织多大？——不一定要把表上全部填满。 面上基金申请撰写——经费预算 编制经费预算要求：仔细阅读相关的基金经费管理办法，尽量减少不附合规定的开支项目。基金经费预算在执行过程中少量的调整，依托单位即可决定。 所列开支项目与研究内容和研究方案中的内容不能脱节； 了解研究工作中各项开支的大致价格，如租车费、测试分析费等 ； 国际合作费用，除在项目预算中列支外，还可在项目执行期间单独申请； 总经费要以申请所在学科的平均资助强度为参考（如地质学科2011年面项目项目60-100万/项；地区基金50万左右/项；青年基金25万左右/项）。 2011年经费预算和研究期限有较大调整。每个学科的经费差别进一步拉大。 一、着重评议申请项目的创新性和研究价值。基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进行评述。请明确指出项目的特色和创新之处。 二、对整体研究方案，包括研究内容、研究方法和技术路线等方面进行综合评议；同时对研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算进行评价。如有可能，请对完善研究方案提出建议。 三、评议过程中应特别注意发现和保护创新性强