07从众顺从与服从PPT.ppt

* * * * * Volts Male Female 15 30 45 60 75 90 105 120 135 1 150 5 4 165 1 1 180 1 2 195 210 1 225 240 255 270 2 Volts Male Female 285 1 300 1 1 315 3 2 330 1 345 1 360 1 375 390 405 420 435 450 25 26 percentage of obedience 63% 65% Milgram(1963)电击实验中各阶段退出的人数 参与实验者在过程中都完全无动于衷吗？ 有些人会冒汗，有些人会突然发出神经质笑声，或说话结巴。他们似乎经验到内心冲突，实验过程与实验者给予他们很大压力。 但是只要能将责任转移至实验者身上，或忽视受害者正在承受痛苦，就可能表现出服从行为。 如果增加人们对行为后果的责任感会如何？ 服从 服从 几种变化版本的实验 安排其他两位实验同谋一起担任「教师」，两人在中途陆续拒绝继续实验。 实验人员离开房间，另一位「教师」下达继续实验的命令。 让参与者自行决定电击强度。 若拉近参与者和受害者之间的身体距离会如何？ 参与者与「学生」处于同一个房间，结果约40%的人施予最大电击。 参与者必须接触到「学生」的手，才能施予电击： 剩下约30%的人会施予最大电击。 若现场增加其他服从者会如何？ 参与者看到另一名「同伴」施予电击，则给予最大电击的比例高达90%。(Milgram, 1974) 服从 Milgram实验中导致服从权威的因素 规范式影响 在实验室中，应听从实验人员的指示。 若见到其他人拒绝服从，便会降低服从比例。 信息式影响 从未遇过类似情境，以专家的话为准。 换成其他人下指示，则降低服从比例。 若专家之间意见不一，也会停止行动。 实验进行快速，参与者还要忙着记录，没时间仔细思考反省是否应当继续服从。 从小量电击开始，逐渐增强，参与者很可能会在心中找理由，为自己的行为辩护。 服从 Milgram的实验究竟给我们什么启示？ 原本欲研究德国人的服从性。 「千百万名参与了犹太人大屠杀的纳粹追随者，有没有可能只是单纯的服从了上级的命令呢？我们能称呼他们为大屠杀的凶手吗？」(Milgram, 1974) 「邪恶的行为不一定是不正常或『发疯』的人作出来的。一般人若认为自己在组织中只是奉命行事，也可能做出类似的事。」(Miller, 1986) 你同意这种说法吗？这是否在为这些人卸责？ 服从 二战战犯审判 纳粹德国军官Adolf Eichmann于二战期间，被任命负责屠杀犹太人的「最终方案」，将犹太人移送集中营的运输与屠杀作业大部分都是由他负责。 他在1960年遭逮捕，送至耶路撒冷受审，被以违反人道等十五条罪名起诉。他面对犯罪的控诉，一概以「一切都是依命令行事」回答。 同年十二月被判有罪 处以死刑。 服从 「当Eichmann巡视集中营时，甚至连他自己都觉得恶心。但是为了执行这次集体屠杀，他只得坐在桌子旁边，慢慢地阅读文件。在这同时，实际上把毒气筒丢进瓦斯室的那个人，他可以辩护说，自己只是遵照上级命令行事。 此时，整个屠杀行为在这里是分成片断的，没有人去执行整个邪恶行动，以及面对它的后果。为这项行动负完全责任的人已经消失了。或许，这就是现代社会中组织犯罪最普遍的特性。」（Milgram, 1976) 人性本恶？人天性喜欢做坏事？ 若让参与者自行决定电击强度，结果只有2.5%的人选择最大电击。 服从 伊拉克战争期间，英美联军发生许多虐囚案件（例如Abu Ghraib监狱）。许多当事人宣称，他们是「依上级命令行事」。你认为他们必须为这样的行为在道德上负多少责任？他们是否有罪？为什么？ 那些听从（假）警察指示的快餐店店长或管理人员呢？他们是否有罪？他们要负多少责任？ 在Milgram实验中（以及电视节目实验中），服从指示不断按下更高电击开关的人（以及观众），他们又要负多少责任？ 无论如何，Milgram实验中有大约三成多的人中途退出，拒绝一味服从。在现实中呢？ 服从 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 从众、顺从与服从 社会心理学(8) 陈舜文 清华大学通识教育 要点 区辨从众、顺从与服从行为 了解从众的因素与抗拒从众的方式 造成顺从的技巧与效果 服从权威与Milgram的实验 人如何受到影响而听从他人？（社会影响） 听从他人的动机为何？ 从众(conformity) 为了与群体一致而改变行为、意见或知觉。 顺从(compliance) 受到他人的直接请求而改变行为。 服从(obedience) 受到权威人士的指