[经济学]制度经济学 产权理论.pptVIP

* * （三）简评 按照经济学的逻辑，完善的市场经济中不可能存在“非效率现象”，如果存在，可能是其约束条件发生了变化。 “帕累托最优”是理想世界中的效率标准，其存在的约束条件极为严格。 其为分析现实世界中形形色色的产权安排的效率提供了起点、参照物。 第一章——第三节 产权安排及其效率 * * 二、交易费用与帕累托最优 在存在交易费用的情况下，帕累托最优应该被重新解读。交易费用水平的降低可以形成越来越多的“帕累托改进”，使得经济世界越来越有效率。新制度经济学的效率是指现有的制度环境已经不可能进行再变革，也不能再形成新的“帕累托改进”机会。 在现实经济中，如果认为帕累托最优没有达到，那肯定是忽略了某些约束条件发生了变化。 自助餐就给我们提供了一个有意思的例子。用餐者的最后一口的边际效用为零，而食物提供者的边际成本却大于零，这与帕累托最优状态是相违背的。但从交易费用的角度来看，自助餐的形式节省了等候和伺候顾客的费用，而且这种费用的节省一定大于限制顾客消费的“浪费”，因此帕累托最优仍然是满足的。 第一章——第三节 产权安排及其效率 * * 二、交易费用与帕累托最优 毫无疑问，如果我们生来就是高尚的人，则交易费用就会减少，而且我们也会更加富有。人们的看似非最优的行为，却是人们在约束条件下的理性选择；人们总是在约束条件下达到最优，如果不承认这一点，就没有经济科学。 用交易费用比较制度安排的效率，是新制度经济学的核心。在新制度经济学家看来，要考察产权安排是否有效率，需要考察产权安排是否有利于节约交易费用。 第一章——第三节 产权安排及其效率 * * 三、产权类型及其对效率的影响 第一章——第三节 产权安排及其效率 私有产权 共有产权 集体产权 政府产权 公有产权 涵义 由私人拥有的产权。 产权的主体是由多个经济主体所构成的共同体，权利为共同体内所有成员共同拥有 产权是集体的，关于资源使用的各种权利的决定必须由集体按一定的程序做出 产权由政府拥有，政府按可接受的政治程序来决定谁可以或不能使用这些权利 一种广泛存在于不具备消费排他性资源上的“非实在”产权安排 * * 三、产权类型及其对效率的影响 第一章——第三节 产权安排及其效率 私有产权 共有产权 集体产权 政府产权 公有产权 特征 产权行使的决策由私人决定，具有可分割性、可转让性，排他性最为明显，要受到适当限制，否则会导致“产权弱化” 共同体内外的成员有别，内部成员共同拥有非排他性产权，外部成员不得染指。其交易比私有产权交易困难，交易费用较高，内部非排他性易导致对产权的滥用，进而导致外部性、拥挤等现象。 权利主体只有一个，集体内任何成员不能单独拥有产权，相应决策必须由整个集体来做出。 产权的性质完全取决于政府的性质。政府产权下权利一般由政府选择的代理人来行使，政府需支付高昂的监督费用 公有产权下，每个社会成员都愿意享受资源带来的好处而不愿意支付费用，存在极大的外部性 效率 产权交易容易；激励产权主体以最有效的方式行使其产权 产权变更要得到所有成员的同意，交易比较困难；激励作用相对较弱 集体产权的交易比共有产权容易，激励约束作用相对较好 政府产权下的外部性较大，经济效率较低。代理人对其他成员进行监督的激励不足。 造成资源的过度使用，导致整个社会的效率损失 * * 产权效率案例分析 案例名称：养蚝的经验 * * 四、科斯定理（Coase Theorem）与产权界定 市场交换的先决条件是明确界定的产权。 产权不清会垫高交易费用，降低资源配置效率。 （一）科斯第一定理（又叫科斯中性定理） 如果存在可操作的私有产权，假定交易费用为零，不管权利初始安排如何，当事人之间的谈判会导致最佳的资源配置。 假如所有的交易费用都为零，则权利的初始界定不重要。 科斯定理是科斯在1960年发表《社会成本问题》中表达的，施蒂格勒将此命名为“科斯定理”。 第一章——第三节 产权安排及其效率 * * 案例 一个制糖商，已经从事糖果生产几十年，8年前，一个医生搬到他隔壁居住。开始两人相安无事，但自从医生在这里建了一个诊所之后，邻里之间就再也不得安宁，最后竟然撕破脸皮，打起了官司。医生向法院起诉，说隔壁生产糖果的机器，发出了噪音，搅得他心神不定，而且没法使用听诊器，来给病人做检查。因此，他要求制糖商停止生产。法院很爽快地满足了他的要求。但是，科斯认为，这种裁决不是上上之策。假如制糖商停止生产，损失300美元，而搬迁到别的地方，只需100美元，医生迁移诊所，只要200美元，那么，很显然后两种方案就更可取，其中最经济的方案，是制糖商搬走。怎样才能实现这个目标呢？科斯认为，政府不必指手画脚，也不必做硬性规定，只需划分好当事人双方的权利即可。 * *