中国缺血性卒中亚型介绍PPT.pptxVIP

中国缺血性卒中亚型介绍;先看一份病 例 ;病情摘要;病情摘要;辅助检查——影像学;辅助检查——影像学;辅助检查;辅助检查——影像学;辅助检查——影像学;辅助检查——实验室;病例分析;问题：病因？血管定位？发病机制？;中国缺血性卒中亚型 （Chinese Ischemic Stroke Subclassification, CISS） 急性缺血性卒中正确的临床分型对患者的急性期治疗、二级预防以及卒中 相关研究如临床试验、流行病学和基因学研究都至关重要。目前，在临床试验 和临床实践中应用最为广泛的卒中分型系统是TOAST分型 ，该分型中沿用的 概念主要来源于哈佛卒中登记分型 和美国国家神经疾病与卒中研究所卒中数 据库的分型标准 。最近国外又发表了两种新的卒中分型标准：SSS-TOAST 和韩国改良TOAST分型 ，这两种分型都在原来TOAST分型基础上对动脉粥样 硬化和小动脉闭塞的诊断标准进行了改良和优化。而最近发表的A-S-C-O分型 更适合于二级预防、临床试验以及基因相关研究。但是，上述所有分型均忽视 了穿支动脉粥样硬化疾病，也没有哪个分型再将大动脉粥样硬化所致缺血性卒 中的病理生理机制进一步分类。;临床工作中，我们会看到这样的一些病人，穿支动脉区孤立梗死灶，直径不一定大于1.5cm，血管影像检查未发现载体动脉有狭窄，但这样的病人用已有的分类都被分到小动脉闭塞、小动脉疾病或小血管病，且现代的大多数神经科医生通常认为这就是小动脉玻璃样变引起的，而这显然不太符合疾病的临床过程，这样的病人尽管应用了抗血小板药或抗凝药物可能都无效，病情常常进展。这样的临床表现不得不使人想到或许还是和穿支动脉口的病变有关，而我们以往的分型在这方面的考虑是有欠缺的，需要一个新的分型，把穿支动脉口的病变纳入到分型中去随着影像学技术的不断进步如64排 CT、增强 MRA（CEMRA） 、CT 血管成像(CTA)、灌注 CT、磁共振灌注成像（DWP） 、高分辨 MRI/MRA(HR-MRI/MRA)、 TCD 微栓子监测（TCD-MES） 、经食道超声（TEE）以及心脏磁共振成像的出现， 使得越来越多以前无法看到的病理结构和模棱两可的病灶可以很清晰地显示出来。 因此，高山、王拥军等于2011年提出的是一个新的卒中分型诊断标准—中国缺血性卒中亚型（CISS） 。;CISS全貌;LAA——主动脉弓粥样硬化 1）急性多发梗死病灶,特别是累及双侧前循环和/或前后循环同时累及 2）没有与之相对应的颅内或颅外大动脉粥样硬化性病变（易损斑块或狭窄≥50%）的证据； 3）没有心源性卒中（CS）潜在病因的证据； 4）没有可以引起急性多发梗死灶的其他病因如血管炎、凝血异常以及肿瘤性栓塞的证据； 5）存在潜在病因的主动脉弓动脉粥样硬化证据 （经高分辨 MRI/MRA 和/或经食道超声证实的主动脉弓斑块≥4mm 和/或表面有血栓。;LAA——颅内外大动脉粥样硬化 1）无论何种类型梗死灶（除外了穿支动脉区孤立梗死灶） ，有相应颅 内或颅外大动脉粥样硬化证据（易损斑块或狭窄≥50%） 。 2）对于穿支动脉区孤立梗死灶类型，以下情形也归到此类：其载体动脉有粥样硬化斑块（HR-MRI）或任何程度的粥样硬化性狭窄（TCD、MRA、CTA 或 DSA） ； 3）需排除心源性卒中； 4）排除其他可能的病因。;心源性、大动脉粥样硬化和穿支动脉疾病;心源性卒中（ CS ） 诊断标准： 1、急性多发梗死灶，特别是累及双侧前循环或前后循环共存的在时间上很接近的包括皮层在内的梗死灶；2、无相应颅内外大动脉粥样硬化证据；3、不存在能引起急性多发梗死灶的其他原因，如血管炎、凝血系统疾病、肿瘤性栓塞等；4、有心脏栓塞源疾病的证据；5、如果排除了主动脉弓粥样硬化，为肯定的心源性，如果不能排除，则考虑为可能的心源性。心源性卒中的潜在疾病包括：二尖瓣狭窄，心脏瓣膜置换，既往 4 周内的心肌梗死，左心室附壁血栓，左心室室壁瘤，任何有记录的永久性或阵发性房颤或房扑、伴有或不伴有超声自发显影或左房栓子，病窦综合症，扩张性心肌病，射血分数35%，心内膜炎，心内肿物，伴有原位血栓的卵圆孔未闭（PFO） ，在脑梗死发生前伴有肺栓塞或深静脉血栓形成的卵圆孔未闭（PFO） 。;穿支动脉疾病（ PAD ） 由于穿支动脉口粥样硬化或小动脉纤维玻璃样变所导致的急性穿支动脉区孤立梗死灶称为穿支动脉疾病。 诊断标准：1、与临床症状相吻合的发生在穿支动脉区的急性孤立梗死灶，不考虑梗死灶大小；2、载体动脉无粥样硬化斑块（HR-MRI）或任何程度狭窄（TCD、MRA、CTA 或 DSA） 。3、同侧近端颅内或颅外动脉有易损斑块或50%的狭窄，孤立穿支动脉急性梗死灶归类到不明原因（多病因） ；4、有心源性栓塞证据的孤立穿支动脉区梗归类到不