网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

公交车扒窃犯罪及打防对策.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
公交车扒窃犯罪及打防对策

公交车扒窃犯罪及打防对策扒窃犯罪是在公交车上的主要犯罪类型之一,在城区发案中占有一定比例,且呈逐年上升趋势。此类犯罪虽然一次盗窃数额并不很大,但影响极坏,对个人冲击较大,已经成为民众反映强烈的社会治安问题,对构建和谐社会造成影响,必须狠狠打击。 ??? 一、?扒窃犯罪在社会上造成的不良影响 扒窃犯罪极大地损害了失主的利益,有的举家拼凑,购置冰箱、彩电未进商场,现金被盗;有的务工一年,在回家途中却被洗劫一空;有的考生钱包连同准考证一并被掏,耽误报考。由此产生的不满怨恨,全方位发泄,派生了诸多不和谐事端和对社会的不满。2004年秋天,我在某医院亲眼目睹一农村妇女,陪同脸色腊黄身患重病的丈夫,来市里求诊的5000元救命钱被掏,男的瘫坐在地上无耐的流汗喘息,女的哭天嚎地,其状惨不忍睹。 ??? 二、?公交车上扒窃犯罪呈现出的规律特点 ??? (一)?流窜作案,地域特征明显。从抓获的扒窃分子看,扒手籍贯特征明显,本地与外地人员各自为战。作案人员主要以西北、东北及西南部分省份人员为主,本地扒窃人员以城区周边乡镇人员居多,外地扒窃人员春冬季和夏季旅游期居多,异地流窜作案明显。聋哑人员及妇女所占比例较大,往往以自身缺陷、语言交流障碍、携领幼儿等充当“挡箭牌”,阻碍正常的盘问审查,企业蒙混过关、逃避处理。 ??? (二)?惯犯居多,团伙作案突出。扒窃人员均无固定职业和收入,“两劳”释放人员所占比例较大,约有70%的扒窃人员系被司法机关多次处理但屡教不改的惯犯,大多文化层次较低,染有不良恶习,以扒养赌、以扒养嫖、以扒为生趋势明显。常以团伙的形式出现,在选择线路、物色目标、实施扒窃、转移赃款等各作案环节均有明确分工。 ??? (三)?手段专业,作案手法娴熟。扒窃案件多发生人多拥挤的车内或站点,在大庭广众之下实施,主要扒窃现金、手机、卡票等易于隐藏消费转化的有价物品,扒窃动作娴熟,作案时间极短。扒窃作案具有一定的专业性,以掏袋、掏包、割包、拎包等手段实施,工具多采用镊子、刀片。伎俩主要有“抱腿子”、“打招呼”、调包等,趁乘客注意力分散而下手。反侦查意识强,往往选择客流量大、乘坐拥挤的线路车辆,快偷快撤,辗转迅速。 ??? (四)?流行行话,联络通用暗语。扒窃分子为便于同伙之间的联系、隐藏身份,在相约作案、组织掩护、逃离现场或转移财物时,大多使用暗语、黑话传递交流信息或意向,如“背口诀”、“碰托”、“擦托”、“抽签”、“钓大鱼”、“条子尾巴”等。扒窃分子行语可分为四类,“打飞轮”,即专门在公共客运车上作案;“挤车门”,即不乘车,在登车时制造拥挤,伺机下行;“溜地皮”,即专门在商场、闹市、聚会馆所及其附近公交车站点寻找目标;“蛊惑人”,即在站点或在公交车上设局伺机作案。 ??? (五)?区位集中,作案目标选择性强。公交扒窃案件发案最多的是商贸市场、旅游景区、医院学校和交通枢纽的途径点、线,这些线路客流量大、线路长、站点多,且途经市区繁华路段,成为扒窃案件的“重灾区”,这些线路发案量约占总数的90%,站点发案最多的主要是繁华商场闹市区,行人集中,采购匆忙,钱物较多,易于作案,约占案件总数的76%。老年妇女、青年女学生等势单体弱群体易成扒手作案的首选对象。 ??? (六)?时间性强,高发案时段集中。从季节特点看,春秋冬季是扒窃案件多发季节,乘客钱包物品多装在外衣口袋或提包内,行窃时不易引起察觉,发案数占全年的60%左右。从时段特点看,节假日、重大活动期间为扒窃案件高发时段,特别是长假及传统节假日,公交车异常繁忙,乘客上下频繁,人多拥挤,为扒窃作案创造了有利条件。加之节假日期间警力相对减少,打击力度有所减弱,作案风险相对降低,“收益”相对较高。从具体时间看,以早中晚上下班人流高峰期发案最多,公交车和站点人多拥挤,加之乘客急于上下班,疏于防备,利于趁乱作案。 ??? 三、?扒窃犯罪成为工作中的打防难点 ??? (一)?协作机制不畅,打击合力不够。一是缺乏内部协作机制。由于公交车流动的特点,公交扒窃案件发案地确定难,且多数无现场可勘,各警种分工过细,办案协作主动性不强,孤军作战现象存在,加大了侦破难度,联合作战效果不明显。二是缺乏外部联动机制。目前,大多地市警民尚未形成有效的合作形式和联动机制,部分驾驶员、售票员害怕打击报复、影响经济利益和生命安全等,对发现的现和扒窃行为和长期在本线路作案的犯罪分子,多采取遇险不助、明哲保身的态度,客观上助长了犯罪分子的嚣张气焰。 ??? (二)?法律法规滞后,打击处理难度大。多数公交扒窃案件涉案数额较小,不够刑事处罚,工作中主要依据《治安管理处罚法》对涉案人员进行处罚,力度太轻,震慑力不强,致使大量的扒窃分子得不到应有惩处。此类犯罪具有结伙作案、赃物转移快、隐蔽性强、流动性大等特点,多数扒窃案件无现场可勘、目击群众无法查找或不愿

文档评论(0)

xcs88858 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8130065136000003

1亿VIP精品文档

相关文档