对中国在国际贸易中遭遇反倾销问题的探析.docVIP

对中国在国际贸易中遭遇反倾销问题的探析 旦去与思;司问题的探析文\叶天宏一、我国遭受反倾销的原因分析l税;政策即无分别裁决。例如，欧盟对市场经济国家的1、世界贸易保护主义盛行。从国际贸易的外部环应诉企业，使用各应诉企业的正常价格和出口价格，比境来说，各成员国的关税壁垒在WTO的制约下逐渐取较得出倾销幅度。而对非市场经济国家的应诉企业，欧消，非关税壁垒也在WTO的监督下逐渐降低，而正因为盟反倾销法明确规定正常价格要用替代国的正常价如此，各成员因为了达到保护本国产业和产品的目的，格。然而法律并未规定不得用每个应诉企业的出口价则纷纷采取在WTO框架下的反倾销作为;合法;保护格。所谓的分别裁决，或曰分别税率，是指用替代国的手段，排斥和抵制外国商品。反倾销措施一方面为世贸正常价格与每个应诉企业的出口价格比较，得出倾销组织所承认，并且具有统一的国际立法，为各国的国内幅度。欧委会在大多数涉华案件中，不问中同应诉企业立法打下基础:另一方面1.反倾销措施与其它如反补出口价格的高低，一律将应诉和非应诉企业共同平均贴、保障措施、技术贸易壁垒及绿色壁垒等新贸易保护得出-个出口价格，与替代国正常价格比较后得出→手段相比，使用起来更加简捷方便、见效迅速，并且所个统-的倾销幅度。最后计征统一的反倾销税，适用所需技术条件低，可以被发达国家和发展中国家普遍使有中国企业，不管其是否应诉。这种;一闺一税;的做用。所以，自从国际反倾销法诞生以来，反倾销措施迅法，不仅没有法律的公正性和客观性可言，而且事实上速成为世界各国贸易保护的主要手段。阻止了中国企业在欧盟反倾销案中的应诉，因为应诉2、西方的反倾销法律体系对中国出口产品的不公与否，结果对谁都一样。平待遇。西方的反倾销法律体系对中国采取了明显不3、我国出口企业缺乏自律及政府宏观调控乏力。公平的歧视政策，主要体现在两方面:一是采用与我国根据赫克歇尔俄林的生产要素禀赋论，我国产品生经济毫不相干的第兰国(替代国)的市场价格来计算产市场上原料与人力资源的价格相对低廉，因此各企我国产品的正常价值，其理论依据是:非市场经济国家业有条件依赖于低价策略来开拓国际市场。因此，中国的资源由政府控制，企业多属于政府或受政府干预，其出口企业在激烈的国际市场竞争中，低价出口竟销以产品的价格是扭曲的，不能反映真实价值，当这些产品争夺和占领市场，最终授人以柄而导致反倾销。我国出流入市场经济国家，即构成对后者相关企业的不公平口企业缺乏自律的表现之一是不能控制出口数量增竞争。只要被视为;非市场经济国家采用与该国经长，导致数量倾销。我国出口企业缺乏自律之二则是缺济毫不相干的第三国(替代国)的市场价格来计算该国乏价格管理，盲目低价竞销。而导致出口企业缺乏自律产品的正常价值，在反倾销案中，十有八九会使我国出的一个重要原因则是其没有充分发挥财务会计筹划在口产品本来没有倾销而被裁定为;倾销出口决策中的作用;另一方面，在千军万马挤占独木桥度轻微而被裁定为高度倾销，从而给我国出口造成人的时候，国家又缺乏有效的宏观调控和协调管理，这必为的壁垒。三是对中国产品实施反倾销，采用;一同一然导致国内企业的自相残杀，低价竟销。人问丫.但’2 hz- 拘????????a name=baidusnap8#0046998????????????????????????????#0046998????????????????#0046998????????????????????#0046998??????????????????㎡????????????????????????????#0046998????????????#0046998?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????#0046998?#0046998???????????????????#0046998?#0046998??????#0046998??#0046998????????#0046998???????????????????#0046998???????????????????????????????????#0046998?#0046998????????#0046998?#0046998????????#0046998????????#0046998??????????????????????????????????#0046998?????#0046998???????????????#0046998??#0046998????????????????????#0046998??????#0046998??????#0046998??????????#0046998??????#004