不同类型终端3G网络测试报告--河南平顶山.doc

不同类型终端3G网络测试报告 3G网络开始商用一年多以来，业务量不断增加，网络用户不断上升。在这个过程中，我们发现用户的终端性能千差万别，这个问题直接导致了用户体验良莠不齐，并且对我们的现网指标造成了一定的影响。 针对上述问题，我们准备对尽量多类型的终端进行性能测试，然后在保证多数用户体验和网络整体KPI的前提下，调优部分重选和切换参数。下面是我们的测试方法和结果对比： 设备类型 本次测试的终端包括IPHONE、LPHONE、T7、多普达、爱立信、HTC等7个类型的终端。 由于信令跟踪软件无法同时跟踪6个IMSI号，我们分两组进行了测试： A组：IPHONE、LPHONE、T7 B组：多普达、爱立信、HTC 测试内容与结果对比： 定点空闲状态 定点空闲模式下UE电平及质量强度对比： IPHONE LPHONE T7 多普达 爱立信 HTC 分析： 定点空闲 RSCP EC/NO IPHONE -83 -10 LPHONE -76 -7 T7 -78 -3 爱立信 -73 -3.5 多普达 -70 -3 HTC -59 -3.5 定点空闲模式下信号强度如上表所示，多普达、HTC接收信号较强，IPHONE接收信号强度偏弱。那么，在相同情况下，IPHONE手机易于其他手机终端进行重选。 定点业务状态 定点业务模式下各终端电平及质量强度： IPHONE LPHONE T7 多普达 爱立信 HTC 分析： 定点业务 RSCP CE/NO IPHONE -73 -3.5 LPHONE -76 -3 T7 -60 -2 爱立信 -72 -3 多普达 -62 -2.5 HTC -66 -3.5 定点业务模式下信号对比如上表所示，T7、多普达、HTC信号较好，IPHONE、LPHONE、爱立信信号一般。在相同情况下，IPHONE、LPHONE、爱立信T707会使用户体验较差。 系统内切换 相同时间相同路段情况下的切换次数对比情况如下表： 　 移动业务（系统内切换） 切换次数 开始时间 结束时间 A组 IPHONE 92 10:41:59 10:47:08 A组 LPHONE 103 10:41:59 10:47:08 A组 T7 103 10:41:59 10:47:08 B组 爱立信 70 17:05:26 17:08:44 B组 多普达 68 17:05:26 17:08:44 B组 HTC 69 17:05:26 17:08:56 分析：通过计算6部手机切换灵敏度基本一样，约0.3次/秒。 32G切换、重选 各项业务的切换及重选情况如下表所示： 3g-2g切换（cs） 3g-2g切换（cs） RSCP EC/NO 发生时间 A组 IPHONE -102 -9 10:57:42 A组 LPHONE -105 -9 10:57:50 A组 T7 -108 -10 10:58:27 B组 爱立信 -103 -9 17:19:47 B组 多普达 -104 -8 17:23:02 B组 HTC -103 -9 17:19:49  3g-2g切换（ps） 3g-2g切换（ps） RSCP EC/NO 发生时间 A组 IPHONE -102 -8 11:37:36 A组 LPHONE -110 -12 11:36:57 A组 T7 -106 -11 11:38:16 B组 爱立信 -116 -13 18:24:35 B组 多普达 -116 -13 18:21:33 B组 HTC 不支持 2g-3g切换（ps） 2g-3g切换（ps） RSCP EC/NO 发生时间 A组 IPHONE -105 -10 11:22:35 A组 LPHONE -99 -9 11:23:02 A组 T7 -102 -9 11:23:57 B组 爱立信 -104 -8 18:10:34 B组 多普达 -99 -9 18:15:11 B组 HTC 3g-2g重选 3g-2g重选 RSCP EC/NO 发生时间 A组 IPHONE 11:12:33 A组 LPHONE -102 -8 11:12:21 A组 T7 -100 -11 11:12:16 B组 爱立信 17:58:01 B组 多普达 -116 -14 18:01:53 B组 HTC 2g-3g重选 2g-3g重选 RSCP EC/NO 发生时间 A组 IPHONE -104 -10 11:04:26 A组 LPHONE -103 -9 11:03:39 A组 T7 -103 -9 11:03:38 B组 爱立信 -109 -12 17:47:4